Ухвала суду № 71635413, 17.01.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/1045/17

Провадження № 11-кп/779/35/2018

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.

Суддя-доповідач Повзло

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Повзла В.В.,

суддів Васильєва О.П., Шкрібляка Ю.Д.

з участю секретаря Василаш Х.М.

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженню №12016090180000827 за апеляційною скаргою захисника Кузів Л.В. в інтересах ОСОБА_3, на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора Журавльова Є.Є.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 року, апеляційну скаргу захисника Кузів Л.В. в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши підстави для виправлення описки в ухвалах суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність усунення у вступних частинах судових рішень описку в найменуванні суду першої інстанції, як повного тексту ухвали апеляційного суду, так і у раніше складеному тесту її резолютивної частини, а також вступних частини ухвал про відкриття апеляційного провадження та про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Так, 15.12.2017 року апеляційним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження, 26.12.2017 року – ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду (а.п. 95, 97).

04.01.2018 року колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області було проголошено резолютивну частину ухвали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з зазначенням часу оголошення повного тексту ухвали 04.01.2018 року о 16-00 годині.

Цього ж дня складено повний текст ухвали.

Проте, у вступних частинах вказаних судових рішень апеляційного суду допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, а саме зазначено «вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року», в той час як оскаржувався вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року.

Вказану описку допущено як у резолютивних частинах повного тексту ухвали апеляційного суду, так й в раніше складеному тесті її резолютивної частини (а.п. 105,107).

Відповідно до апеляційної скарги захисника Кузів Л.В. в інтересах ОСОБА_3, апелянтом оскаржувався саме вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (а.п. 90-91).

Вказаний вирок міститься й в матеріалах провадження (а.п. 84-86).

Під час апеляційного розгляду, в судовому засіданні приймали участь сторони: прокурор – Журавльов Є.Є., обвинувачений – ОСОБА_3 та його захисник – Кузів Л.В. (а.п. 105).

Сумніві щодо оскарження захисником Кузів Л.В. саме вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, за вказаних вище обставинах, у колегії суддів не виникає.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

В той же час, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що внесення виправлень в найменування суду в судових рішеннях апеляційного суду, не призведе до їх неправильного сприйняття, оскільки матеріалами провадження, та відсутністю заяв та зауважень з боку учасників судового провадження, що були присутніми під час судового засідання, підтверджується той факт, що предметом розгляду в суді апеляційної інстанції був саме вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Колегія суддів вважає, допущені описки в судових рішення апеляційного суду механічними, які не змінює їх зміст, тому суд апеляційної інстанції, за власною ініціативою виправляє допущені в судових рішеннях описки, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в найменування суду першої інстанції.

Усунути описки допущені у наступних судових рішення: 1) у вступній частині ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 15.12.2017 року; 2) у вступній частині ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 26.12.2017 року; 3) у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали апеляційного суду від 04.01.2018 року; 4) у вступній та резолютивній частинах раніше складеному тесті резолютивній частини ухвали апеляційного суду від 04.01.2018 року.

Вважати правильним найменування суду першої інстанції - Богородчанський районний суд Івано-Франківської області, замість – Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

В.В. Повзло

Ю.Д. Шкрібляк

О.П. Васильєв

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Повзло