Вирок № 71635398, 17.01.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1440/17

Провадження № 1-кп/400/29/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Писаренко Л.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №120171202600000401 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:в нічний час близько 23 години в період часу з 07.09.2017 року по 11.09.2017 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_1 проходив повз будинок № 39 по вулиці Центральній в смт. Петрове, де він раніше неодноразово помічав каналізаційний люк без кришки та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав один каналізаційний чавунний люк (без кришки), внутрішнім діаметром - 63 см., найбільшим зовнішнім діаметром - 77 мм, товщиною металу - 2 см., який перебуває на балансі Петрівського комбінату комунальних підприємств, який розташовано за адресою: вулиця Дружби, 68, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область та вартість якого відповідно до висновку експерта №1104/17-27 від 14.11.2017 року, складає 250 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 спричинив юридичній особі - «Петрівський комбінат комунальних підприємств», в особі представника - начальника ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Потерпілим від кримінального правопорушення є «Петрівський комбінат комунальних підприємств», в особі представника - начальника ОСОБА_2.

14.12.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1. обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені

абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 14 грудня 2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судові вирати в сумі 495 гривень за проведення експертизи.

Речовий доказ: каналізаційний чавунний люк (без кришки), внутрішнім діаметром - 63 см., найбільшим зовнішнім діаметром - 77 мм, товщиною металу - 2см., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику - представнику потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко