Ухвала суду № 71635072, 12.01.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1672/17

Провадження № 1-кп/345/41/2018

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

при секретарі судового засідання Гладенької Л.Ф.,

з участю прокурора Хомика О.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід.

У судові засідання 05.10.2017 р.,14.11.2017 р.,12.01.2018 р. обвинувачений не з'явився та працівниками Калуського ВП ГУНП привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 188 КПК Ураїни прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.

Суд приходить до висновку, що для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою заміни запобіжного заходу на взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,188,190,191,315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_1 повідомити прокурора Хомика О.П. та старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Зварич Х.А..

Обинуваченого ОСОБА_1 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ