
Справа №: 343/8/18
Провадження №: 2-о/0343/4/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря – Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в мiстi Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа – трудової книжки, заведеної 12.05.1977 року, в якій виправлений його рік народження «1959». Свою вимогу мотивував тим, що з 13 травня 1977 року він був прийнятий на роботу слюсарем 1 розряду в Долинському автопідприємстві 08061. Однак, при заповненні трудової книжки в графі «рік народження» було допущено помилку, яку працівником даного заводу було усунуто способом підтирання. З досягненням пенсійного віку він звернувся до Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії. Однак, в зв’язку з вищевказаним виправленням, яке допущено в його трудовій книжці, працівники управління відмовилися враховувати вказаний у трудовій книжці стаж для розрахунку розміру пенсії. Оскільки наявність виправлення у трудовій книжці позбавляє його можливості оформити пенсію, то змушений звернутися в суд з даною заявою.
В судове засіданні заявник не з»явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи в його відсутності, в якій вказав, що свою вимогу підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 також не з»явилася в судове засідання, подала заяву про розгляд справи в її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч.1 ст. 315 даного Кодексу передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З трудової книжки серії БТ-І № 1984812, що заповнена 12 травня 1977 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9), вбачається, що у графі «дата народження» допущено виправлення шляхом підтирання первісного запису та виправлено рік народження «1959».
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НЕ № 926515, виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.02.1998 року (а.с. 4), останній дійсно народився 18 квітня 1959 року.
Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 869115 від 03.05.1959 року (а.с. 12).
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що трудова книжка, яка заповнена 12 травня 1977 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій допущено виправлення року народження «1959», дійсно належить заявнику ОСОБА_1
На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Заяву задоволити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І № 1984812 з датою заповнення 12 травня 1977 року, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77543, Івано-Франківська область Долинський район с.Старий Мізунь, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НЕ № 926515, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.02.1998 року.
Заінтересована особа: Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 77304, Івано-Франківська область м.Калуш вул. Біласа і Данилишина, 2, код ЄДРПОУ 37824000.
Суддя:
Судове рішення № 71634914, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/8/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: