Ухвала суду № 71634632, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/20899/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.

Провадження № 22-ц/796/143/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву Мухи ПавлаВалерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08 грудня 2017 року представник ПАТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа Банк» залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 7644,58 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник ПАТ «Альфа Банк» подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду представник ПАТ «Альфа Банк» отримав лише 28 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14 листопада 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а. с. 111-114).

Копію повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року представник ПАТ «Альфа Банк» отримав 28 листопада 2017 року (а. с. 120).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ «Альфа Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року є поважними.

Також, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року представник ПАТ «Альфа Банк» надав оригінал платіжного доручення №80 від 05 січня 2018 року про сплату судового збору в сумі 7644,58 грн.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву МухиПавла Валерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Мухи Павла Валерійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 26 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: