Ухвала суду № 71634559, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/988/2018

Справа №757/57102/17-ц

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кулікової С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді ПАТ «КБ «Приватбанк» 4 жовтня 2017 року подало до суду апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, та не була оплачена судовим збором, ухвалою судді від 8 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачу був наданий строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 8 грудня 2017 року отримана відповідачем 20 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70), тому строк для подачі документу, що підтверджує оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням святкового дня закінчився 26 грудня 2017 року.

Однак, станом на 15 січня 2018 року відповідачем не надано доказів сплати судового збору та не усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент її подання, у наданий строк ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів оплати судового збору не надав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя