Рішення № 71634500, 17.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.2018р. Справа №905/2655/17

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольскої міської ради

"Маріупольтепломережа", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Жилкомплекс”, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 143179,60 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольскої міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства “Жилкомплекс”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 143179,60 грн.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)” внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ухвалою суду від 26.12.2017р. призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов’язань за договором на відпуск теплової енергії №2 від 01.01.2013р., додаткові угоди до нього, акти на включення центрального опалення, картки обліку теплової енергії, рахунки та докази їх отримання відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Житлово-комунальне підприємстве “Жилкомплекс” зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (наявні у справі повідомлення про вручення поштових відправлень).

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції 12.12.2017р., 19.12.2017р., тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01.01.2013р. між сторонами був підписаний договір на відпуск теплової енергії №2, за умовами якого постачальник (позивач) подає теплову енергію для об’єктів споживачу в необхідних йому обсягах, а споживач згідно умов, встановлених договором, зобов’язується прийняти та оплатити теплову енергію за погодженими тарифами в строки, передбачені договором (п.1.1 договору).

Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконавчим комітетом міської ради (п.2.2 договору).

Згідно дислокації до договору, сторонами погоджено найменування та адресу об’єктів споживача, до яких підлягає подача теплової енергії.

Відповідно до п.7.1 договору, останній укладений строком на два роки. Умови договору можуть бути змінені або доповнені за взаємною згодою сторін у письмовій формі. Договір вважається щорічно продовжений за умов, якщо за місяць до закінчення опалювального сезону не надійде заява однієї з сторін про відмову від даного договору.

Додатковою угодою № 3 від 06.10.2014р. сторонами внесено зміни до договору на відпуск теплової енергії №2 від 01.01.2013р., погоджено нову дислокацію та викладено п.1.1 у наступній редакції:

« 1.1. постачальник подає теплову енергію для об’єктів споживачу та надає послуги з централізованої поставки гарячої води в необхідних йому обсягах, а споживач згідно умов, встановлених договором, зобов’язується прийняти та оплатити теплову енергію та послуги з централізованої поставки гарячої води за погодженими тарифами в строки, передбачені договором.»

Як встановлено судом, факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи актами про включення та відключення системи теплоспоживання від 13.10.2015р., 15.10.2015р., 01.11.2016р., 16.10.2016р., 17.10.2016р., згідно з якими позивачем було здійснено підключення/відключення опалення об’єкту за адресами, погодженими сторонами у дислокації до договору в редакції відповідної додаткової угоди.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №01-2019/01 від 29.01.2016р. на суму 32177,43 грн., №02-2019/01 від 29.02.2016р. на суму 31396,58 грн., №03-2019/01 від 31.03.2016р. на суму 22905,66 грн., №04-2019/01 від 25.04.2016р. 13990,29 грн., №05-2019/01 від 31.05.2016р. на суму 2551,44 грн., №06-2019/01 від 30.06.2016р. на суму 1377,25 грн., №07-2019/01 від 29.07.2016р. на суму 218.70 грн., №10-2019/01 від 31.10.2016р. на суму 4604,95 грн., №11-2019/01 від 30.11.2016р., №12-2019/01 від 31.12.2016р., №01-2019/01 від 31.01.2017р. на суму 13541,75 грн., №02-2019/01 від 28.02.2017р. на суму 20345,93 грн., №03-2019/01 від 31.03.2017р. на суму 19591,88 грн., №04-2019/01 від 28.04.2017р. на суму 83,22 грн., №04-2019/01 від 28.04.2017р. на суму 83.22, всього на загальну суму 143179,60грн.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростовано, а також підтверджується наданими до справи копіями карток обліку теплової енергії..

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно пунктів 5.1 договору №2 від 01.01.2013р. споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованим тарифам, що встановлені за рахунок споживача теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата здійснюється згідно виставлених рахунків в строк, що не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок вручається постачальником під розпис уповноваженій особі або працівнику організації споживача. У випадку неотримання рахунку до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, споживач зобов’язаний самостійно отримати рахунок у постачальника.

Додатковою угодою від 14.10.2011р. сторонами пункт 6.4 договору №1099 від 15.10.2007р. викладено в наступній редакції: “Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії вище від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку; у разі зняття приладів обліку теплової енергії на періодичну поверку (здійснюється в строк не перевищуючий один місяць), оплата за теплову енергію розраховується згідно з середньомісячним показникам приладів обліку попередній опалювальний період”.

Додатковими угодами до договору, сторонами погоджено вартість послуг а відповідний період.

Як вказувалось вище, позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки, отримання яких підтверджується відміткою уповноваженої особи відповідача про їх отримання.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 143179,60 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 143179,60 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 120, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольскої міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь до ОСОБА_1 підприємства “Жилкомплекс”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 143179,60 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства “Жилкомплекс” (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Артема, 92, ЄДРПОУ 32035610) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольскої міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, м.Маріуполь, Донецької області, вул.Гризодубової, 1, р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ». МФО 334851, 33760279) заборгованість в сумі 143179,60 грн., судовий збір в сумі 2147,69 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.01.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.01.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина