Ухвала суду № 71634473, 17.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 917/651/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання Заступника прокурора Полтавської області від 17.01.2018 р. вх. №536 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги першого Заступника прокурора Полтавської області (вх.№1621П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.05.2017 року у справі №917/651/17

за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

до 1. Виробничий сільськогосподарський кооператив “Злагода”, Полтавська область, Полтавський район, с. Пальчиківка;

2. Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, м. Полтава,

про (І) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Полтавської РДА “Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту)” від 28.12.2010р. №1287;

(ІІ) визнання недійсними 17 договорів про встановлення земельного сервітуту від 12.05.2011

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р., у справі №917/651/17 апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області було повернуто на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент винесення ухвали).

17.01.2018 р Заступник прокурора Полтавської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№536) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокуратури про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є всі підстави для повернення прокуратурі Полтавської області судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №698 від 13.05.2017 року на суму 1600,00 грн. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пункт 2 частині 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Заступника прокурора Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річча, код ЄДРПОУ 02910060, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35210088006160) з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №698 від 13.05.2017 року на суму 1600,00 грн. до Харківського апеляційного господарського суду, (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, р/р 31216206782003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030101).

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №698 від 13.05.2017 року на суму 1600,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.