Ухвала суду № 71634463, 16.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 рокуСправа № 915/819/17м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017

у справі № 915/819/17

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

про стягнення 938612,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 у справі 915/819/17 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»: 748 379,76 грн.– основний борг за договором, 29 566,44 грн. – інфляційні втрати, 11 317,96 грн – 3 % річних, 48 480,66 грн. – пеня, 26 193,29 грн. – штраф, 14 079,18 грн. – судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити частково рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 у справі 915/819/17 та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Разом з апеляційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване складним майновим станом КП ТВКГ з відповідними доказами (в додатках до апеляційної скарги).

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржником надано докази, які підтверджують його скрутне матеріальне становище, а також те, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан сторони, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2600,06 грн.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/819/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 у справі № 915/819/17.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про відстрочення сплати судового збору.

3. Відстрочити ОСОБА_1 підприємству «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» сплату судового збору у розмірі 2600,06 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

4. Встановити строк ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.