Ухвала суду № 71634448, 15.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/14423/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2017 року

(за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016)

у справі № 910/14423/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. ОСОБА_7

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національний банк України,

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 209 608 895,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з апеляційною скаргою №910/14423/15/20.3-03 від 02.10.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 910/14423/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/14423/15 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 910/14423/15 поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судовою колегією встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/14423/15 скаргу ПАТ «Дельта Банк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/14423/15 задоволено частково, Визнано дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_8 по винесенню та затвердженню постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50894201 від 27.04.2016 незаконними. Припинено провадження з розгляду решти скарги ПАТ «Дельта Банк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/14423/15 (т.Х, а.с.65-69).

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/14423/15 проголошено за відсутності представника скаржника, про що свідчить протокол судового засідання від 19 вересня 2017 року у справі №910/14423/15 (т.Х, а.с.64 та направлено копію зазначеної ухвали поштою 25 вересня 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т.Х, а.с. 69).

27 вересня 2017 року Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримано копію оскаржуваної ухвали поштою, про що свідчить роздруківка про відстеження поштового відправлення №01030 4362750 7, що наявна в додатку до апеляційної скарги.

02 жовтня 2017 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №910/14423/15/20.3-03 від 02.10.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/14423/15, про що свідчить копія поштового конверту 04053 3638417 6 про направлення апеляційної скарги (т.Х, а.с.168).

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/14423/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Ткаченка Б.О. (т.Х, а.с.154).

20 листопада 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/14423/15 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/14423/15 з доданими матеріалами повернуто Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду з підстав не подання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі (т.Х, а.с.155-158).

21 листопада 2017 року копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.11.17 у справі №910/14423/15 про повернення апеляційної скарги без розгляду направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення копії ухвали поштою на звороті останнього аркушу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.11.17 у справі №910/14423/15 (т.Х, а.с.158).

14 грудня 2017 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся з апеляційною скаргою №910/14423/15/20.3-03 від 24.11.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/14423/15, про що свідчить копія поштового конверту 04053 3501142 2 про направлення апеляційної скарги.

Тобто, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся через 23 дні з дня направлення копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.11.17 у справі №910/14423/15 про повернення апеляційної скарги без розгляду, зокрема скаржником не обґрунтовано підстави щодо звернення до суду в зазначений проміжок часу.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до пункту 14 частини 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України - судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зокрема, частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України що діяв до 15 грудня 2017 року визначено, що "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим що скаржником не наведено поважних підстав пропуску строку та залишення апеляційної скарги без руху з підстави подання апеляційної скарги з пропуском встановленого строку на оскарження вищевказаної ухвали суду, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з зазначенням підстав та посиланням на відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 910/14423/15 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук