Ухвала суду № 71634443, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/18449/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-"Фрегат" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. (повне рішення складено 12.12.2017)

у справі № 910/18449/17 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-"Фрегат"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 93121,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18449/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані" м. Києва задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-"Фрегат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані" 83761,20 грн. боргу, 777,95 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8376,12 грн. штрафу, 1596,45 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-"Фрегат" 22.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що рішення фактично отримано відповідачем 14.12.2017.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення у даній справі складений 12.12.2017, отже строк апеляційного оскарження закінчується 21.12.2017, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22.12.2017.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд визнав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 5 ст. 262 ГПК України, дію оскарженого рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-"Фрегат" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18449/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-"Фрегат" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18449/17.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18449/17.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

О.В. Агрикова