Ухвала суду № 71634334, 16.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" січня 2018 р. Справа № 906/935/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання від 12.01.2018р. Селянсько-фермерського господарства "Аграрник", смт.Ружин, Житомирської області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/935/17

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 08.12.17р. у справі № 906/935/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир

до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник", смт.Ружин, Житомирської област

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м.Київ

про внесення змін до договору №402 від 23.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р. у справі №906/935/17 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, про внесення змін до договору №402 від 23.03.2015р. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" із врахуванням заяви про зміну предмету позову від 30.11.2017р. вх.№02-44/1176/17 задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати укладеною між Селянсько-фермерським господарством "Аграрник" та Приватний акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" додаткову угоду від 21.08.2017р. про внесення змін до договору №402 про постачання електричної енергії від 23.03.2015р. (далі - договір) на наступних умовах, а саме: виключити пункт 1 з додатку 3.1 договору, виключити додаток 3.3 договору, виключити додаток 8.1 договору, виключити додаток 11.1 договору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.012.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р. у справі №906/935/17 та розгляд скарги призначено на 23.01.2018р. об 15:00год..

15.01.2018р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" надійшло клопотання від 12.01.2018р. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на обгрунтування якого покликається на приписи ст.197 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" від 12.01.2018р. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, згідно п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглядаючи клопотання Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" від 12.01.2018р. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Рівненський апеляційний господарський суд не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки на момент постановлення даної ухвали Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система функціонувати не почала. При цьому, забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду не має можливості, оскільки Селянсько-фермерським господарством "Аграрник" у своєму клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, не вбачаються підстави для задоволення клопотання Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" від 12.01.2018р. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Селянсько-фермерського господарства "Аграрник", смт.Ружин, Житомирської області від 12.01.2018р. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/935/17 - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.