Ухвала суду № 71634298, 16.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 922/1309/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Американське Підприємство “Оскар ЛТД” (вх.№3683Х3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2017 по справі №922/1309/17 (суддя Шарко Л.В., повний текст рішення складено 17.11.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мир”, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-американське підприємство “Оскар ЛТД”, с. Слатине, Дергачівського району Харківської області

про витребування майна та стягнення 308 270,51 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2017 позовні вимоги задоволені повністю. Витребувано у ТОВ “Спільне Українсько-Американське Підприємство “Оскар ЛТД” на користь ТОВ “Мир” наступне обладнання та технічну документацію до нього: - лінію переробки ПЕТ пляшок 1000 Кg/Н (повний єдиний комплекс обладнання для подрібнення та подальшого відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки та отриманням подрібнених ПЕТ пластівців з високою якістю відмивання); - лінію мийки ПЕТ пляшки (повний комплекс обладнання для відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки і отримання пляшок ПЕТ з високою якістю відмивання); - лінію переробки ПЕТ пляшок 1000 Кg/Н (повний єдиний комплекс обладнання для подрібнення та подальшого відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки та отриманням подрібнених ПЕТ пластівців з високою якістю відмивання). Стягнуто з ТОВ “Спільне Українсько-Американське Підприємство “Оскар ЛТД” на користь ТОВ “Мир” заборгованість у розмірі 281 744,00 грн.; 5 947,62 грн. - втрати від інфляції; 1 991,51 грн. - 3 % річних; 18 587,38 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; витрати по сплаті судового збору в розмірі 67 874,34 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ТОВ “Спільне Українсько-Американське Підприємство “Оскар ЛТД”, який є відповідачем по справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2017 у справі №922/1309/17 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Заявник апеляційної скарги вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому суд неповно з’ясував усі фактичні обставини справи, спираючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, не дослідив та не надав належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, не сприяв повному об’єктивному та неупередженому їх розгляду, що призвело до ухвалення судом незаконного та необґрунтованого рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.01.2018.

12.01.2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№361), в якому просить відкласти розгляд справи, в зв’язку з наданням часу для залучення адвоката до участі у справі, з метою отримання необхідної правової допомоги та представництва інтересів відповідача у суді апеляційної інстанції, підготовки ним додаткового обґрунтування правової позиції по справі та додаткових письмових пояснень. Клопотання відповідача обґрунтовано набранням чинності 15.12.2017 Господарським процесуальним кодексом України у новій редакції та змінами процесуального розгляду справ, у тому числі в судах апеляційної інстанції, а також внесенням змін до Конституції України від 02.06.2016 стосовно доповнення статті 1312 та п. 11 ст. 161 Перехідних положень щодо здійснення представництва в судах апеляційної інстанції виключно адвокатами з 01.01.2018.

Колегія суддів зазначає, що 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях.

Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції у даному судовому засіданні розпочинає розглядати справу по суті спочатку.

Колегія суддів зазначає, що сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належними чином.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Спільне Українсько-американське підприємство “Оскар ЛТД” про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної справи відкласти на “25” січня 2018 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити сторони, що неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пелипенко Н.М.