Ухвала суду № 71634275, 17.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 року

Справа № 915/952/17

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «АРІ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року

по справі №915/952/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «АРІ» до Приватного підприємства «Миколаївтехснабсервіс»

про стягнення 338836,80грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017р. (повний текст складено та підписано 11.12.2017р.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІ» до Приватного підприємства «Миколаївтехснабсервіс» про стягнення 338836,80грн.

15.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ НВЦ «АРІ» (надіслана скаржником поштою 28.12.2017р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч.3 ст.3 ГПК України в чинній редакції судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії апеляційної скарги надано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 28.12.2017р., проте не надані докази надсилання зазначених документів листом з описом вкладення.

Вищезазначений фіскальний чек не є доказом надсилання ПП «Миколаївтехснабсервіс» копії апеляційної скарги у встановлений ст.259 ГПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

ТОВ НВЦ «АРІ» 19.09.2017р. звернулось до суду з позовом, предметом якого є позовна вимога майнового характеру – стягнення 338836,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на 19.09.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позовної заяви по даній справі) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 10.01.2017р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» та становив 1600грн.

Отже при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5082,50грн. (338836,80*1,5%=5082,50).

Апеляційна скарга надіслана ТОВом НВЦ «АРІ» до суду поштою 28.12.2017р.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 7623,82грн. ((5082,50*150)/100) = 7623,82грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №697 від 28.12.2017р., доданого скаржником до апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ТОВ НВЦ «АРІ» сплатило судовий збір у розмірі 5590,84грн.

Недоплата судового збору становить 2032,98грн. (7623,82-5590,84=2032,98).

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги пунктів 2,3 ч.3 ст.258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надіслання копії апеляційної скарги позивачу(опису вкладення до листа), який був надісланий позивачем відповідачу 28.12.2017р.) апеляційна скарга ТОВ НВЦ «АРІ» відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «АРІ» (вх.№203/18 від 15.01.2018р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017р. у справі №915/952/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «АРІ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 2032,98грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачеві (опису вкладення до листа) - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «АРІ», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.