Ухвала суду № 71634247, 17.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа№ 901/2966/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №901/2966/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі №901/2966/13.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016p. у справі №901/2966/13 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О. судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про банкрутство.

17.01.2018р. судді Пантелієнко В.О. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №901/2966/13 задовольнити.

2. Справу №901/2966/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17 п. 17 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська