Ухвала суду № 71634231, 15.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/18548/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ ЦЕМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року

у справі № 910/18548/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ ЦЕМ»

до 1. Міністерства оборони України

2. Генерального штабу Збройних сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина А1352

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Харківська обласна державна адміністрація

про стягнення 708 452,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛ ЦЕМ» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 910/18548/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №61166 0930094 9 про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ «ОЛ ЦЕМ» у справі № 910/18548/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, в тексті апеляційної скарги скаржник посилається на «п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання «позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду».

Перелік підстав щодо звільнення від сплати судового збору в усіх судових інстанціях передбачено в ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір». Частиною 2 статті 3 згаданого Закону передбачено виключний перелік підстав з яких судовий збір не справляється, зокрема, пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону не передбачено можливості подання апеляційної скарги без сплати судового збору.

Отже, ТОВ «ОЛ ЦЕМ» за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі №910/18548/17 має сплачувати судовий збір на загальних підставах у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛ ЦЕМ» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 708 452,80 грн. Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні зазначеного позову становила 10 626,79 грн.

Зокрема, з 15 грудня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі №910/18548/17 становить 15 940,19 грн. (150% від 10 626 грн. 79 коп. = 15 940 грн. 19 коп., де 10 626 грн. 79 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

18 грудня 2017 року ТОВ «ОЛ ЦЕМ» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 910/18548/17, проте, до апеляційної скарги, не додано доказів про сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, зобов'язати ТОВ «ОЛ ЦЕМ» надати до суд докази судового збору у розмірі 15 940,19 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі №910/18548/17) на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31216206782001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ ЦЕМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі № 910/18548/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛ ЦЕМ» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 15 940,19 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі №910/18548/177).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко