
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. Справа № 907/748/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, вих.№3151/07-05 від 29.11.2017
на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017, суддя Пригара Л.І.
у справі № 907/748/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком“, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком“, м. Ужгород
до відповідача: Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Великий Березний
про стягнення суми 27 665,32 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги
за участю представників:
від позивача – ОСОБА_2 - представник (довіреність вих. №2927 від 28.12.2017
від відповідача (скаржника) – не з’явився
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області за вих.№3151/07-05 від 29.11.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 у справі № 907/748/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 розгляд даної справи було призначено на 15.01.2018 о 10 год. 30 хв.
15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у суді апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.
26.12.2017 року від відповідача на адресу суду надійшла заява вих.№3299/07-05 від 21.12.2017 року на виконання ухвали суду від 11.12.2017 року про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги ПАТ "Укртелеком".
15.01.2018 від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№49-Вих-ИУ-46с000-2018 від 11.01.2018).
У судове засідання з’явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поряд з цим, в апеляційній скарзі просив розгляд справи проводити без його участі, про час і дату судових засідань повідомляти.
З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2018 р. о 10 год. 20 хв.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Судове рішення № 71634215, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/748/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: