Ухвала суду № 71634195, 16.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2018 рокуСправа № 916/2535/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року

у справі №916/2535/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про стягнення 319 696,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року (головуючий суддя Волков Р.В., судді: Рога Н.В., Д’яченко Т.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» (далі – ТОВ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) (далі - позивач) 298 965,63 грн. основного боргу, 1 501,50 грн. – 3% річних, 16 514,41 грн. – пені, 4 754,72 грн. – витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ОСОБА_1, як засновник ТОВ, звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти його апеляційну скаргу до розгляду, скасувати повністю рішення, прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог повністю з підстав передбачених ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_2 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, як засновником ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009», до апеляційної скарги додані копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 та копія довіреності від 10.04.2017 за № 1-206 на ім’я ОСОБА_3, описи поштового відправлення та фіскальних чеків на підтвердження направлення скарги сторонам по даній справі.

Проте, заявник не надав суду доказів, що він дійсно є засновником ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Матеріали даної справи містять копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.12.2015, в якому зазначено, що засновниками ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 1, а.с.150).

Також, судова колегія зазначає, що станом на 12.01.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перелік засновків ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» не змінився.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не є засновником зазначеного Товариства тому і не має процесуальної дієздатності на її подання.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_1 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2