Ухвала суду № 71634190, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/14570/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 (повний текст складено 06.11.2017)

у справі №910/14570/17 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАВКА 3000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

про стягнення 643 336,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАВКА 3000" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" 643 336,35 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/14570/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСТАВКА 3000" основну заборгованість в сумі 547 597 грн. 41 коп.; пеню в сумі 59 741 грн. 44 коп.; 3 % річних в сумі 8 064 грн. 47 коп.; інфляційні втрати в сумі 27 933 грн. 03 коп.; витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 4 000 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 9 650 грн. 05 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 по справі №910/14570/17, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

Усунувши недоліки, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/14570/17 скасувати в частині стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" штрафних санкцій на суму 59 741 грн. 44 коп. - пені, 27 933 грн. 03 коп. - втрат від інфляції, 8 064 грн. 47 коп. - 3 % річних. Також апелянтом до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/14570/17, порушено апеляційне провадження, розгляд справи №910/14570/17 призначено на 15.01.2018.

11.01.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ст.263 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017).

15.01.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 15.01.2018, не відбулося. Після виходу судді Іоннікової І.А. з відпустки, справа призначається до розгляду.

При цьому, у зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

У відповідності до ст. 32 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14570/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 призначити на 05.02.2018 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14).

2. Запропонувати сторонам у справі завчасно, а саме - до 01.02.2018 подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення на відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко