Ухвала суду № 71634154, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/19845/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі № 910/19845/16 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 595 385,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено ряд питань. Витрати по проведенню експертного дослідження покладено на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Не погодившись з ухвалою про призначення експертизи, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" 22.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про призначення судової експертизи та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано наявністю обставин, які об'єктивно перешкоджали позивачу в строк подати апеляційну скаргу. Зокрема, те, що повний текст ухвали отримано скаржником лише 18.12.2017 в 17-15, а також зважаючи на необхідність певного часу на сплату судового збору і надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справу № 910/19845/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням приписів вищенаведених норм, а також приймаючи до уваги обставину невідкладного звернення апелянта зі скаргою з моменту вручення повного тексту оскарженої ухвали (згідно наявного в матеріалах справи клопотання про отримання повного тексту ухвали отримано позивачем -18.12.2017), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та наявності підстав для його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерну товариству "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19845/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19845/16.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.02.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Закінчити підготовчі дії.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 у справі № 910/19845/16.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.02.2018 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич