Ухвала суду № 71634107, 16.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1221/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС - РАЙТ», м. Київ, вул. Горького, 9

до публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор», м. Вінниця, вул. 600 річчя, 17

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору поручителя відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Національний банк України, вул. Інститутська, 9, м. Київ.

про стягнення 8 506 793,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Цинда Л.Г. - за довіреністю;

від третьої особи (ОСОБА_1.) - не з'явився;

від третьої особи (НБУ) - не з'явився;

від заявника: Беринда О.О. - за довіреністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача та заявника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» про стягнення з відповідача на користь позивача 8 506 793,68 грн. заборгованості за кредитними зобов'язаннями, з яких 5 529 300,70 грн. боргу по процентах, 44 186,79 грн. пені по процентах, 1 593 343,94 грн. пені по кредиту, 298 367,50 грн. як 3% річних по кредиту, 10 242,50 грн. як 3% річних по процентах та 3 031 352,25 грн. інфляційних про кредиту.

Заявою від 15.08.2014р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача в загальній сумі 54 900 478,33 грн. кредитної заборгованості, з яких 37 424 101,74 грн. основного боргу по кредиту, 10 479 728,21 грн. процентів, 144 360,92 грн. пені по процентах, 1 386 229,74 грн. пені по кредиту, 695 165,51 грн. як 3% річних по кредиту, 4 490 892,21 грн. інфляційних по кредиту та 280 000,00 грн. штрафу за невиконання п. 6.1.13 кредитного договору № 3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 20.07.2010 року.

Рішенням господарського Черкаської області від 28.07.2017р. (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено частково та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» (ідентифікаційний код 14196857, Черкаська область, м. Тальне, вул. Кар'єрна, 1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (ідентифікаційний код 24214088, м.Київ, вул. Хорива, 11-А) -- 37 424 101,74 грн. заборгованості по кредиту, 10479728,21 грн. заборгованості по процентах, 143792,72 грн. пені по процентах, 1386229,74 грн. пені по кредиту, 695165,51 грн. як 3% річних, 4490892,21 грн. інфляційних та 90000,00 грн. штрафу на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 20.07.2010 року та 73080,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Загальна сума стягнення складає 54782990,13 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. у (суддя Спаських Н.М.) здійснено процесуальну заміну позивача у справі -- публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» його правонаступником за договірним зобов'язанням товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС - РАЙТ» (ідентифікаційний код 39114819 м. Київ, вул. Горького, 9).

22.08.2017р. від публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.08.2017р. заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.08.2017р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2017р. відкрито провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Черкаської області від 28.08.2014p., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014p., у справі №925/1221/14 за позовом ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до ПАТ «УМАНЬАВТОДОР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовну заяву ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» задоволено частково, стягнуто з ПАТ «УМАНЬАВТОДОР» на користь ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» 37424101,74 грн. заборгованості по кредиту, 10479728,21 грн. заборгованості по процентах, 143792,72 грн. пені по процентах, 1386229,74 грн. пені по кредиту, 695165,51 грн. як 3% річних, 4490892,21 грн. інфляційних та 90000,00 грн. штрафу на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 20.07.2010р. та 73080,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2015р. у справі №925/1221/14 прийнято відмову від касаційної скарги ПАТ «УМАНЬАВТОДОР» на рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 р. було видано наказ від 05.01.2015 р.

19.03.2015р. господарським судом Черкаської області у справі №925/1221/14 винесено ухвалу, якою задоволено заяви ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКС-РАЙТ» про заміну сторони внаслідок укладення договору факторингу №6082-20/15-7 від 22.01.2015р. та здійснено процесуальну заміну позивача у справі з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКС-РАЙТ».

Підставою задоволення вказаних заяв про заміну сторони стало укладення між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКС-РАЙТ» договору факторингу № 6082-20/15-7 від 22.01.2015p., відповідно до якого ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» відступило ТОВ «ФК «ЕКС-РАЙТ» право вимоги до ПАТ «УМАНЬАВТОДОР» за кредитним договором №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 20.07.2010р. з додатковими угодами та додатками до нього, укладеним між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ПАТ «УМАНЬАВТОДОР».

Згодом, рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016p., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017р., по справі №910/13192/16 за позовом Національного банку України до ТОВ «ФК «ЕКС-РАЙТ», ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», третя особа: ПАТ «УМАНЬАВТОДОР», про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії, позов Національного банку України було задоволено частково, визнано недійсним договір факторингу №6082-20/15-7 від 22.01.2015р, укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «ФК «ЕКС-РАЙТ», в іншій частині позову відмовлено.

Вказані обставини, на думку заявника, є нововиявленими, оскільки ухвала господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. в справі №925/1221/14 про процесуальну заміну позивача у справі базується виключно на чинності спірного договору факторингу № 6082-20/15-7 від 22.01.2015 р.

До початку судового засідання представник заявника подав до суду додаткові документи.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду заперечення від 15.01.2018р., в якому в задоволенні заяви ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. за нововиявленими обставинами просить відмовити повністю.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив повністю з таких підстав:

- ухвалою від 19.03.2015р. розгляд даної справи не закінчувався. Вказана ухвала винесена вже після закінчення розгляду справи та винесення рішення по суті. Відтак, вказана ухвала взагалі не може переглядатися за нововиявленими обставинами;

- встановлений Законом строк для подання заяви про перегляд судового рішення почався 12.12.2016р., та був пропущений заявником більш ніж на сім місяців. У заявника було більш ніж достатньо часу для подачі заяви про перегляд судового рішення до господарського суду, тому доводи про поважність причин пропуску строків є необґрунтованими, оскільки до суду з заявою банк звернувся тільки 18.08.2017р., тобто після спливу строку, визначеного Законом;

- ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» не є стороною чи учасником справи.

Представник відповідача повідомив, що відповідач на час подачі ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заяви про процесуальну заміну позивача вже повністю виконав свої зобов'язання за судовим рішенням у даній справі як боржник перед кредитором шляхом сплати грошових коштів та заліку зустрічних однорідних вимог.

Позивач та треті особи, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для подачі додаткових обґрунтувань.

Представник відповідача проти відкладення розгляду заяви не заперечив.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третіх осіб в судове засідання, суд ухвалив задовольнити клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 216, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви задовольнити.

Розгляд заяви відкласти на 14 год. 30 хв. 22 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Заявника: суть порушеного права. Суть нововиявлених обставин. Коли стало відомо про ці обставини. Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору. Поважність пропуску строку та його обгрунтування.

Позивача, відповідача: відзив, мотивовані заперечення на заяву заявника та докази їх направлення заявнику. Оцінка правовідносин між сторонами.

Треті особи: відзив, мотивовані заперечення на заяву заявника та докази їх направлення заявнику. Оцінка правовідносин між сторонами.

Витребувані документи мають бути подані учасниками через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба