Ухвала суду № 71634013, 17.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.01.2018 року м. Дніпро Справа № 904/9498/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О.- доповідач,

судді Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "МАКС і К"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року (суддя - Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2017 року)

у справі № 904/9498/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "МАКС і К", м. Дніпро

про стягнення 114 912,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "МАКС і К" про стягнення 114 912,00 грн, з яких 63 612,00 грн. пеня і 51 300,00 грн. штрафу.

05.12.2017 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 142 560,00 грн., з яких 93 060,00 грн. пеня та 49 500,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "МАКС і К" на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 93 060,00 грн. пені та 49 500,00 грн. штрафу, 2 138,40 грн. судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року у даній справі, відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження 07.02.2018 року.

3. Сторонам - в строк до 02.02.2018 року подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі; клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Роз'яснити сторонам, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв та додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ___ І.О. Вечірко

Суддя ___ С.Г. Антонік

Суддя ___ Л.О. Чимбар