Ухвала суду № 71633939, 16.01.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 924/1153/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів - Універсалпрод", м. Нетішин, Хмельницька обл.

про стягнення 15 960,57 грн.

з підстав невиконання договору

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

представники сторін: не з'явились

встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась внаслідок неналежного виконання договору № 134187 в розмірі 15 960, 57 грн., з яких: 11 916 грн. основна заборгованість, 1 694, 93 грн. пеня, 2 349, 64 грн. 30% річних.

Позивач направив до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з сплатою відповідачем суми боргу у повному об'ємі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Законом України від 03.10.17 № 2147 - VІІІ "Про внесення змін до господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" введено в дію нову редакцію ГПК з 15.12.17 (з урахуванням перехідних та прикінцевих положень).

За п. 9 перехідних положень цього Закону справи у спорах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що провадження у справі порушено за правилами ГПК попередньої редакції та призначено перше судове засідання з зобов'язанням відповідача подати письмовий відзив, суд розглядає справу в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження. Згідно аналізу перехідних положень ГПК у новій редакції, останній не передбачає спеціальної процесуальної стадії переходу від попередньої процедури розгляду справи до нової, що в свою чергу свідчить про відповідний автоматичний перехід до норм ГПК нової редакції. Тому, розпочавши дії, які відповідають стадії попереднього судового засідання, суд продовжує розгляд справи на даній стадії.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК).

За ст. 2 ГПК завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних з здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ. Враховуючи підтверджені позивачем обставини виплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в повному розмірі, предмет спору припинив існування, в силу чого відсутній і спір.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 131 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також відсутність предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивач подав клопотання про повернення судового збору.

За ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (п. 5).

Враховуючи вказані обставини, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суму судового збору в розмірі 1 600 грн., сплачених квитанцією від 04.12.17 № 17859 (отримувач УДКСУ у м. Хмельницький, ЄДРПОУ 38045529, п/р 31218206783002, банк АТ "Ощадбанк") повернути ТОВ "Нова пошта" з Державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили 16.01.18.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 256 ГПК). Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду ( ч. 9 ст. 240 ГПК). Відповідно датою постановлення ухвали, постановленої за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення (ухвали) (ч. 5 ст. 240 ГПК). Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи ( ч. 7 ст. 240 ГПК).

Отже, дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання (16.01.18)

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57 (наручно)

3 - відповідачу (30100, м. Нетішин, Хмельницька обл., пр. Незалежності, 9/41) рек. з пов.