Ухвала суду № 71633883, 15.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 920/753/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Заєць С. В., Спиридонової Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

від позивача - ОСОБА_1 (адв. свідоцтво № 220 від 13.05.2005), ОСОБА_2 (довіреність № 17 від 11.05.2016);

ОСОБА_2;

від відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № 22-18-0.6-3084/2-17 від 02.03.2017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/753/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розсоші”, с. Розсоші Великописарівського району Сумської області

до відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

встановив:

Позивач, відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати поновленим на підставі частини шостої статті 33 Закону України “Про оренду землі” на 10 (десять) років договір оренди землі від 05.05.2006, укладений між Великописарівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю “Розсоші”, предмет договору оренди – платне користування земельною ділянкою для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, із земель запасу, яка знаходиться в межах території Розсошівської сільської ради. Загальна площа земельної ділянки – 57,6032 га (рілля) та зареєстрований Великописарівським відділом Сумської регіональної філії ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі вчинено запис № 040662803237.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.08.2016 порушено провадження у справі № 920/753/16.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.12.2016 у справі №920/753/16 було призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.02.2017 у даній справі у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у даній справі рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 у даній справі вищезазначене рішення було скасовано, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Сумської області .

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 справу призначено судді Котельницькій В. Л.

Ухвалою Господарського суду від 09.11.2017 призначено колегіальний розгляд справи та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Котельницька В. Л., судді Заєць С.В., Спиридонова Н.О.

Представник відповідача подав письмові пояснення № б/н від б/д ( вх. № 321 від 15.01.2018) на обґрунтування своєї позиції у справі.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної судової справи у порядку загального позовного провадження та про призначення підготовчого засідання у справі із зобов’язанням сторін надати документи, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177-181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 920/753/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 920753/16 призначити на 14 лютого 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Запропонувати сторонам до 11.02.2018 подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Судді Н.О. Спиридонова

ОСОБА_5

Примітка.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.