Ухвала суду № 71633858, 16.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/26/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз", м. Харків до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить: 1) визнати недійсними пункти 18, 22, 30, 36, 44, 50, 55, 61, 68 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення № 148-р/к у справі №1/01-69-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання ТОВ "Харківрегіонгаз" по схожому підвищенні роздрібних цін на скраплений газ у якості моторного пального, порушенням про захист економічної конкуренції, передбаченим частиною третьою статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, а саме схожих дій па ринку роздрібної реалізації скрапленого газу в якості моторного пального в територіальних межах №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, які можуть призвести до обмеження конкуренції, в той час, коли аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій; 2) визнати недійсними пункти 20, 26, 32, 38, 46, 53, 57, 63, 69 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення №148-р/к у справі №1/01-69-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині накладення на ТОВ "Харківрегіонгаз" штрафів на загальну суму 145 678,39 грн. за вчинення порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 та ч. З ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції"; 3) зупинити виконання рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення № 148-р/к у справі №1/01-69-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на час розгляду цієї справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2185,18 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2018р. судом залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 2614,82 грн.

15.01.2018р. позивачем надані на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 04.01.2018 року: оригінал платіжного доручення №13 від 10.01.2018р. про сплату судового збору у розмірі 2614,82 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа №922/26/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги вищезазначене та те, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120,176 , 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "14" лютого 2018 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 307.

5. Встановити відповідачам для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) строк - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзивів відповідачів у справі.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16.01.2018

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.