Ухвала суду № 71633696, 17.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

17 січня 2018 року Справа № 915/1357/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 18.12.2017 № 8584;

від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 01.09.2017 № 365, ОСОБА_3, 30.12.2015 № 585;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 111869 грн. 58 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 111869 грн. 58 коп., із яких:

- 61305 грн. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 4406 грн. 75 коп., корабельного збору в сумі 34052 грн. 37 коп. та заборгованості з оплати послуги із забезпечення проведення криголамних робіт у сумі 22846 грн. 40 коп.;

- 5329 грн. 34 коп. – 3 % річних;

- 45234 грн. 72 коп. – інфляційні втрати,

з посиланням на не оплату ТОВ СП “Нібулон”:

1) портових зборів за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі – порт) та вихід із зовнішнього рейду порту в період 25.12.2014-05.01.2015 суден ТОВ СП “Нібулон” для виконання вантажних операцій з судном “OCEAN WHISPER”, що суперечить ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462 (далі – Порядок);

2) послуг порту з забезпечення обслуговування суден, зокрема, проведення криголамних робіт, наданих Адміністрацією ТОВ СП “Нібулон”, згідно укладеного між ними договору від 04.10.2010 № 7-с.

У позовній заяві викладено й прохання про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження в даній справі.

Від ТОВ СП “Нібулон” до суду надійшов відзив від 17.01.2018 на позовну заяву, котрий містить, зокрема, клопотання про закриття провадження у справі відносно вимог про стягнення з товариства корабельного збору в сумі 15789 грн. 20 коп. та адміністративного збору в сумі 1762 грн. 72 коп., – у зв’язку з відсутністю предмета спору, мотивоване тим, що відповідачем після порушення провадження в даній справі погашено основний борг у вищевказаних сумах.

Вислухавши представників сторін, які підтримали вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав, зокрема, несплати ТОВ СП “Нібулон” портових зборів за вхід на зовнішній рейд порту та вихід з зовнішнього рейду порту в період 25.12.2014-05.01.2015 суден ТОВ СП “Нібулон” для виконання вантажних операцій, а саме: адміністративного збору в сумі 4406 грн. 75 коп. та корабельного збору в сумі 34052 грн. 37 коп.

ТОВ СП “Нібулон” після порушення провадження в даній справі сплачено позивачу корабельний збір у сумі 15789 грн. 20 коп. та адміністративний збір у сумі 1762 грн. 72 коп., а загалом погашено основний борг у сумі 17551 грн. 92 коп., що підтверджується доданим до відзиву платіжним дорученням від 09.01.2018 № 1142.

Таким чином, заборгованість відповідача в указаній сумі відсутня, а тому щодо неї відсутній і спір між сторонами у справі.

Ця обставина є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 17551 грн. 92 коп., із яких: 15789 грн. 20 коп. – корабельний збір; 1762 грн. 72 коп. – адміністративний збір, – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.