Ухвала суду № 71633665, 16.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 915/1306/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник 1-го відповідача в судове засідання не з’явився,

за участю представника 2-го відповідача – Сорочан В,В. – дов.№1 від 11.01.2018

в засіданні приймає участь прокурор – Бескровна І.І. – посвідчення №035058 від 12.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (вул.Нікольська ,73 ,м.Миколаїв, 54003) в інтересах держави

До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВК-1”, вул.Богородична, 11, м.Миколаїв, 54001

про: - визнання незаконним та скасування пункту 2.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/19;

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі №11436 від 28.08.2017;

- повернення земельної ділянки

встановив:

04.12.2017 Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №(15-31)19260вих-17 від 04.12.2017 в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 2.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/19, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “ІВК-1” передано в оренду строком на 1 рік до затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м.Миколаєва та архетипів земельну ділянку із кадастровим номером 4810136300:05:005:0002 площею 16 кв.м., для обслуговування кіоску з продажу тютюнових виробів по пр. Центральному ріг вул.Бузника у м.Миколаєві, без оформлення права власності на нерухоме майно;

- визнати недійсним на майбутнє укладений 28.08.2017 між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІВК-1” договір оренди землі №11436, на підставі якого передано в оренду товариству земельну ділянку площею 16 кв.м. з кадастровим номером 4810136300:05:005:0002 по пр. Центральному ріг вул.Бузника у м.Миколаєві;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ІВК-1” повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером 4810136300:05:005:0002, вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр. Центральному ріг вул.Бузника у м.Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №915/1306/17, розгляд справи призначено на 16 січня 2018 року.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно матеріалів справи судом не було розпочато розгляд справи по суті.

З урахуванням приписів ч.2 ст. 176 ГПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

12.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “ІВК-1” до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало клопотання в порядку ст. 42, 169, 186 ГПК України в якому просить суд призначити у справі №915/1306/17 процедуру врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити у формі спільної (за участю усіх сторін) наради. На час проведення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі зупинити.

Прокурор в судовому засіданні 16.01.2018 вказала, що зазначене клопотання від 2-го відповідача не отримувала.

15.01.2018 Миколаївська міська рада до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надала клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника.

Прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВК-1” проти клопотання Миколаївської міської ради про відкладення розгляду справи не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника 2-го відповідача, ухвалив клопотання 1-го відповідача задовольнити, та відкласти підготовче засідання, у відповідності до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 31» січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Прокурору в строк до 24.01.2018 надати до суду письмові пояснення на

клопотання 2-го відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

3. Миколаївській міській раді у строк до 24.01.2018 надати суду відзив на

позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та письмові пояснення на клопотання 2-го відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю “ІВК-1” у строк до 24.01.2018

надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук