Ухвала суду № 71633646, 15.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 920/476/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Соп`яненко О.Ю., судді Спиридоноваї Н.О., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянув матеріали справи № 920/476/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Зеленського Альберта Євгенійовича,

м.Суми,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Артюх Жанни Сергіївни, м. Суми,

про стягнення 52373,11 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Зеленський А.Є.,

відповідача: Артюх Ж.С.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018, у зв'язку зі звільненням з посади судді, визначено склад колегії судді по розгляду даної справи: Заєць Світлана Володимирівна - головуючий суддя, Спиридонова Надія Олександрівна, Соп'яненко Оксана Юріївна - судді.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 52373,11 грн. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 10.01.2017 року № 7.

Ухвалою суду від 30.05.2017 порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 20.12.2017 господарським судом зобов'язано позивача надати суду оригінали договору купівлі - продажу № 7 від 10.01.2017 та 23 - х видаткових накладних, а також листа про зарахування 8400,00 грн., як оплату за товар по договору № 7 від 10.01.2017 року, копії яких були додані позивачем до позовної заяви.

В судовому засіданні 15.01.2018 позивач надав оригінал Договору № 7 від 10.01.2017 року та лист про зарахування 8400,00 грн., як оплату за товар по договору № 7 від 10.01.2017 року. Стосовно надання 23-х видаткових накладних, копії яких долучені до позовної заяви зазначив, що надати їх не зміг, оскільки всі видаткові накладні знаходяться у його представника, також зазначив, що з тексту ухвали ні він ні його представник не зрозуміли які саме 23 накладні треба було надати.

В судовому засіданні 15.01.2018 колегією суддів були оглянуті копії видаткових накладних, які долучені позивачем до позовної заяви та встановлено, що їх саме 23. Позивачу в судовому засіданні суддею Спиридоновою Н.О. було озвучено за номерами та датами 23 накладні, копії яких долучені до матеріалів справи та оригінали відповідно яких необхідно надати позивачем суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на "01" лютого 2018 на 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Втретє зобов'язати позивача подати суду оригінали 23-х видаткових накладних, копії яких були додані позивачем до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю Соп`яненко

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.