Ухвала суду № 71633561, 16.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2436/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

- Державний концерн “Укроборонпром”, м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА”, м.Львів,

про: зобов’язання вчинити дії.

В судове засідання з’явились:

Від прокуратури: не з’явився;

Від позивача: ОСОБА_1 – представник;

Від відповідача: не з’явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну “Укроборонпром” до відповідача: Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА” про: зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.11.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 07.12.2017р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України.

В судове засідання 16.01.2018р. з’явився представник позивача, надав письмові пояснення по суті спору та додаткові докази.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із його участю в іншому судовому засіданні. Доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надав.

Враховуючи неявку прокурора та представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202,216, 234, п. 9 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 30.01.18 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Прокурору: в термін до 22.01.2018 р. подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представників у судове засідання.

Позивачу: в термін до 22.01.2018 р. подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представників у судове засідання.

Відповідачу: в термін до 25.01.2018 р. подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів направити прокурору та позивачу, а докази направлення надати суду; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.