Ухвала суду № 71633405, 15.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/2572/17

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львівдо відповідача:ОСОБА_1 сільської ради Сокальського району Львівської області, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Жужелянипро:стягнення 15703,84 грн. вартості понад договірного спожитої електричної енергії Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_2 - представник (довіреність №119-4349/2 від 27.12.2017р.);від відповідача: не з’явився.

11.12.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Сокальського району Львівської області про стягнення 15703,84 грн. вартості понад договірного спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, і після цього суд не переходив до розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність клопотання позивача про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд в судовому засіданні 15.01.2018р. ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

22.12.2017р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№43782/17 від 22.12.2017р.), в якому на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2017р. повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Також, у вищенаведеному клопотанні, представник позивача зазначає, що станом на день розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 сільською радою Сокальського району Львівської області заборгованість не погашена.

Крім того, представником позивача до вищенаведеного клопотання долучено наступні документи: оригінал запиту №119/4036/2 від 19.12.2017р. та оригінал підтвердження Управління ДКСУ у Личаківському районі м.Львова від 20.12.2017р. про зарахування судового збору у справі №914/2572/17; копію інформації про введення тарифу на електроенергію станом на лютий 2017р.

Представник позивача в підготовче засідання 15.01.2018р. з’явився, просив відкласти підготовче провадження, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.01.2018р. не з’явився, вимог ухвали суду від 13.12.2017р. не виконав, відзиву не подав, причин невиконання вимог ухвали суду від 13.12.2017р. та неявки повноважного представника в судове засідання 15.01.2018р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення - 25.12.2017р. поштового відправлення (виклик) (вх.№175/18 від 02.01.2018р.).

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 13.12.2017р., для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 05.02.18 р. о 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Встановити позивачу строк до 04.02.2018р. для подачі письмової відповіді на відзив з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів (відповідь на відзив з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду);

- надати детальний розрахунок боргу, який також включатиме вартість 1 кВт електроенергії та документ на підставі якого визначено таку вартість;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

5. Встановити відповідачу строк до 29.01.2018р. для подачі письмового відзиву на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів (відзив з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду).

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.