Ухвала суду № 71633321, 15.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3749/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Пономаренко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, с.Стоянка Києво-Святошинського району Київської області

2) Державного підприємства «Димерське лісове господарство», с.Катюжанка Вишгородського району Київської області

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнерія Київ», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1, м.Київ;

2) ОСОБА_2, м.Київ;

3) ОСОБА_3, м.Київ;

4) ОСОБА_4, м.Київ;

5) ОСОБА_5, м.Київ;

6) ОСОБА_6, м.Київ;

7) ОСОБА_7, м.Київ;

8) ОСОБА_8, м.Київ;

9) ОСОБА_9, м.Київ;

10) ОСОБА_10, м.Київ;

11) ОСОБА_11, м.Київ;

12) ОСОБА_12, м.Київ;

13) ОСОБА_13, м.Київ;

14) ОСОБА_14, м.Київ;

15) ОСОБА_15, м.Київ;

16) ОСОБА_16, м. Новоград-Волинський Житомирської області;

17) ОСОБА_17, смт Димер Вишгородського району Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

У підготовчому засіданні приймали участь:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача-1: Опаріна А.Л. (довіреність №01-50 від 10.01.2018); Черновол О.П. (довіреність №01-69 від 15.01.2018);

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача-1: Бондаренко Р.Г. (довіреність №7-20/480 від 27.02.2017);

від відповідача-2: Лобуцький В.П. (наказ №1 від 13.07.2011)

від третьої особи-15: ОСОБА_15 (паспорт серії НОМЕР_1 від 16.02.1998, виданий Андрушівським РВ МВС України в Житомирській обл.);

від інших третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Димерське лісове господарство» звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнерія Київ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2018. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції від 03.08.2017) залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (далі - треті особи).

Разом з цим, 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 13.10.2017, відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснює розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У підготовче засідання представники прокуратури, Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства та третіх осіб (окрім ОСОБА_15) не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги викладені в ухвалі суду від 14.12.2017 не виконали.

Ураховуючи зазначене, у зв'язку із тим, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 119, 178-179, 182-183, 234, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження.

2.Відкласти підготовче засідання до 05.02.2018 на 15.30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання. Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

4. Встановити строк учасникам судового процесу до 01.02.2018 для надання суду:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧАМ:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

докази надіслання іншим учасникам справи письмових пояснень (заяви) та доданих до них документів, наданих суду під час підготовчого засідання 15.01.2018;

письмові пояснення щодо заяви Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про застосування строків позовної давності;

інші докази. які мають значення для справи.

Звернути увагу позивача та прокурора на те, що останній зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вищевказані докази (окрім оригіналів документів, доданих до позовної заяви) повинні бути подані до суду із дотриманням ст. 80 ГПК України.

ВІДПОВІДАЧУ (Вишгородська районна державна адміністрація Київської області):

письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України;

докази надіслання іншим учасникам справи письмових пояснень (заяви) та доданих до них документів, наданих суду під час підготовчого засідання 15.01.2018.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ОСОБА_22):

докази надіслання іншим учасникам справи письмових пояснень (заяви) та доданих до них документів, наданих суду під час підготовчого засідання 15.01.2018.

ТРЕТІМ ОСОБАМ (окрім ОСОБА_22):

письмові пояснення по суті спору, подані до суду із дотриманням ст. 80 ГПК України.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.01.2018.