Ухвала суду № 71633263, 16.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

16.01.2018Справа № 910/22183/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В., при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхуваня"

(м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон" (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (м. Запоріжжя)

про стягнення 2.091.255,81 грн.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхуваня" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон" та Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" вартість сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2.091.255,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22183/16 від 31.01.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхуваня" 2.091.255,81 грн. страхового відшкодування та 31.368,84 грн. судового збору; в задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/22183/16 від 24.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/22183/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/22183/16 від 13.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/22183/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/22183/16 були отримані Господарським судом міста Києва 22.11.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 за № 05-23/3067 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 справу № 910/22183/16 призначено до розгляду на 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у відповідача-2 витребувано докази та розгляд справи № 910/22183/16 відкладено до 16.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22183/16 від 20.12.2017, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.12.2017 від відповідача-2 до відділу діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній не вбачає правових підстав для проведення виплати страхового відшкодування, оскільки договір страхування № 1500020 від 12.02.2015 не набрав чинності внаслідок несплати страхового платежу у порядку та термін передбачений договором. Стосовно страхового сертифікату строком дії з 13.02.2016 по 12.02.2017 відповідач-2 зазначає, що відповідний документ стороною не підписувався. До відповідного відзиву відповідачем-2 додано довідку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № В6-01/3300 від 11.12.2017 про підтвердження того, що на рахунки 265042265, МФО 380805 та 265082212, МФО 380805, надходжень від контрагента ТОВ «ТК «Гріфон» з рахунку 26004056210917, МФО 380269 в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 10.02.2015 по 23.06.2016 не відбувалося.

11.01.2018 позивачем до відділу діловодства суду подано відповідь на відзив відповідача-2, в якому позивач вважає підписання відповідачами сертифікату-1 та сертифікату-2 підтвердженням укладення відповідного договору та його непереривної дії.

Позивачем 11.01.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві відомості, в яких фінансових установах обслуговується ПАТ «Просто-Страхування» та які рахунки (із зазначенням номерів) має ПАТ «Просто-Страхування» у відповідних фінансових установах.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянувши клопотання позивача відмовляє в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-1 в судове засідання 16.01.2018 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 не виконав.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Третя особа в судове засідання 16.01.2018 не з'явилася, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 не виконала.

Третя особа належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

В судовому засіданні 16.01.2018 судом з'ясовані питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.ст. 121, 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/22183/16 та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторони, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Ухвала набрала чинності 16.01.2018 та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

СуддяВ.В.Сівакова