Ухвала суду № 71633234, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2018

Справа № 910/20921/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., при секретарі судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрілайн»

про розірвання договору поруки

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» (надалі – позивач) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - відповідач) було укладено договір поруки № 4Ф13354И/П від 17.11.2016р., на підставі якого позивач надав поруку перед ПАТ КБ “Приватбанк” за виконання зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілайн». За доводами позивача, відповідач порушив свої зобов’язання за п.п. 8 та 10 Договору, а тому позивач вважає, що є підстави для розірвання договору поруки № 4Ф13354И/П від 17.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20921/17 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрілайн» та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.2018.

12.01.2018 та 15.01.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду на виконання вимог ухвали суду для надійшли документи позивача, які останній просив долучити до матеріалів справи.

17.01.2018 до канцелярії суду було подано клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином посвідчені копії у справу та оригінали для огляду у судовому засіданні: кредитних договорів від 10.06.2013 року за № 4Ф13354И, від 12.06.2013 року за № 4Ф13355И, від 09.10.2013 року за № 4Ф13655И, від 17.02.2014 року за № 4Ф14146И, від 20.02.2015 року за № 4Ф15055И та виписки з кредитних рахунків по даним договорам; - копії платіжних документів, що підтверджують факт надання кредитних коштів по кредитним договорам від 10.06.2013 року за № 4Ф13354И, від 12.06.2013 року за №4Ф13355И, від 09.10.2013 року за № 4Ф13655И, від 17.02.2014 року за № 4Ф14146И, від 20.02.2015 року за № 4Ф15055И; - документи, що підтверджують акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»; -рішення центрального засвідчувального органу про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»; - свідоцтво про акредитацію центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк»; - витяг з реєстру суб'єктів, які надають послуги, пов'язані з електронним цифровим підписом щодо АЦСК ПАТ КБ «Приватбанк»; - дані про статус посилених сертифікатів ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Денвер-Оіл» (чинний, блокований, скасований); - посилений сертифікат ключа ПАТ КБ «Приватбанк».

15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/20921/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/20921/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20921/17 призначити на 14.02.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 05.02.2018.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.