Ухвала суду № 71633199, 16.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2018

Справа № 910/21104/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма"ПРОМЕТЕЙ" Філія "Менський сир"

про стягнення 34 450,58 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Макрохім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Консалтингова фірма"ПРОМЕТЕЙ" Філія "Менський сир" про стягнення 34 450,58 грн., з яких: 22 602 грн. основна заборгованість, 3 561,97 грн. пені, 1959,87 грн. 15% річних, 1 806,34 грн. індекс інфляції, 4 520,40 грн. неустойка, згідно п. 10.4. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 02.09.2016 №372.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21104/17. Розгляд справи призначено на 16.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою суду від 16.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/21104/17 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.01.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про розгляд вимог позивача у справі №910/211074/17 в порядку наказного провадження.

Суд, розглянувши подане клопотання відмовив у його задоволенні виходячи з наступного.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017., чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 12 ГПК України, в порядку наказного провадження розглядаються справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст.148 Господарського України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному, або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За таких обставин, незважаючи на законодавчі зміни стосовно самої суті процесу, у суду фактично відсутні підстави для повторного відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, перехідними положеннями, а саме пунктом 9, передбачено, що такі справи «розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу», тобто їх розгляд продовжується.

Відповідно до п.12 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991, № 1798-ХІІ в редакції, що діє з 15.12.2017 року, заяви, які подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими цією редакцією Кодексу, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

Тобто, заяви, які подані до набрання чинності Кодексом і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, то такі заяви за п.12 Перехідних положень можуть бути розглянуті судом за новими правилами, але лише за клопотанням позивача та при умові, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з моменту винесення ухвали про порушення провадження у справі за єдиною можливою (за діючим станом на момент винесення ухвали про порушення провадження у справі) ГПК формою господарського судочинства – позовне провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався.

Відтак, за висновком суду, у справі, яка вже перебуває в провадженні суду, перехід на наказну форму провадження є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, п.п.9, 12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд вимог у справі №910/21104/17 в порядку наказного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко