Ухвала суду № 71633135, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2018

Справа № 925/1679/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" (20603, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А);

до Черкаської обласної державної адміністраціі (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185);

про визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» 26.12.2017р. звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації про: 1) визнання поновленим на тих самих умовах договору оренди землі від 25.04.2007р., зареєстрованого у Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.04.2007 № 040779900013, на земельні ділянки загальною площею 38,5995 га, у тому числі: земельні ділянки під ставками – 30, 5368 га та прибережні захисні смуги – 8,0627 га; 2) визнання протиправним рішення про відмову у поновленні договору оренди; 3) зобов’язання Черкаської обласної державної адміністрації укласти додаткову угоду до договору оренди від 25.04.2007 за № 040779900013 на земельні ділянки загальною площею 38,5995 га.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.12.2017р. у справі №925/1679/17 на підставі ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIIІ, яка набрала чинності з 15.12.2017р., справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання договору поновленим, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 11.01.2018р. за № 925/1679/17/269/2018 Господарським судом Черкаської області направлено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання договору поновленим разом з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.12.2017р. у справі №925/1679/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/1679/17 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Маяк-Агро» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить: ідентифікаційні коди позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв’язку відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем у позовній заяві не вказано, як зазначені у позовній заяві, способи захисту порушених прав узгоджується з приписами чинного земельного та цивільного законодавства.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Водночас, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) визнання поновленим на тих самих умовах договору оренди землі від 25.04.2007р., зареєстрованого у Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.04.2007 № 040779900013, на земельні ділянки загальною площею 38,5995 га, у тому числі: земельні ділянки під ставками – 30, 5368 га та прибережні захисні смуги – 8,0627 га; 2) визнання протиправним рішення про відмову у поновленні договору оренди; 3) зобов’язання Черкаської обласної державної адміністрації укласти додаткову угоду до договору оренди від 25.04.2007 за № 040779900013 на земельні ділянки загальною площею 38,5995 га.

Отже, судом встановлено, що заявник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 4800,00 грн. При цьому, до позовної заяви додано платіжне доручення № 2128 від 12 грудня 2017 року на суму 1762,00 грн.

Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата становить 3038,00 грн.

Крім того, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є – оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позову не додано оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням, що підтверджує факт отримання послуг поштового зв’язку.

Також, всупереч положенням ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, відсутнє клопотання від 28.04.2017р., яке направлялось на адресу Черкаської обласної державної адміністрації про укладання додаткової угоди до Договору оренди, докази його направлення на адресу відповідача, про що йдеться посилання у позовній заяві, та проект додаткової угоди, яка має бути укладена з Черкаською обласною державною адміністрацією. При цьому, позовна заява не містить даних, що такі докази у позивача відсутні та не можуть бути надані суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днв з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю “Вілекс” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка має містити інформацію про ідентифікаційні коди позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв’язку відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надати письмову заяву, в якій вказати правове обґрунтування способів захисту порушених прав, визначених у позовній заяві з урахуванням приписів чинного земельного та цивільного законодавства; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надати платіжне доручення (в оригіналі) на підтвердження доплати судового збору на суму 3038,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- надати оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням на підтвердження отримання 26.12.2017р. послуг зв’язку;

- надати до матеріалів позовної заяви клопотання від 28.04.2017р., яке направлялось на адресу Черкаської обласної державної адміністрації про укладання додаткової угоди до Договору оренди, докази його направлення на адресу відповідача, на які йдеться посилання у позовній заяві, та проект додаткової угоди, яка має бути укладена з Черкаською обласною державною адміністрацією.

4. Ухвала набрала законної сили 17.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов