Рішення № 71632937, 11.01.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/943/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

адреса для листування: вул. Гетьмана, 27, м. Київ, 03056

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15984,40 грн

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось в суд із позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди в розмірі 15984,40 грн.

Після порушення провадження у справі, а саме 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Відтак, розгляд даної справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що дана справа перебуває на стадії розгляду справи по суті і розглядається відповідно до вимог статтей 194 - 221 ГПК України.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №72026а6да від 03.08.2016 позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 16984,4грн, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ОСОБА_2 "СК "Галицька", яка згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0915589 застрахувала цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. При цьому, позивач звернувся з вимогою про відшкодування виплаченого ним страхового відшкодування в межах страхової суми (ліміту відповідальності), яка передбачена страховим полісом відповідача. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач в судове засіданння не з"явився, своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою від 03.01.2018, направленою відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отриманою останнім 09.01.2018, що підтверджено наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.01.18 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача вх№561/18 та відповідь на відзив вх№383/18.

Дані документи судом не приймаються до розгляду, оскільки не підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП), що суперечить вимогам ч.8 ст.42 ГПК України, де зазначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), та п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, згідно якого, документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, дані документи підписані представником позивача ОСОБА_3, повноваження якого документально не підтверджені, що засвідчено Актом від 11.01.18 №576/18. Строк дії довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи закінчився 31.12.2017.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою від 03.01.2018, направленою відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отриманою останнім 05.01.2018, що підтверджено наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 14.12.17 представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення 12046,99 грн визнав. Щодо вимог про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3937,41 грн заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов вх.№20113/17 від 14.12.17, де вказав, що вказана сума становить фізичний знос транспортного засобу, обов'язок щодо відшкодування якого не встановлено законодавством про обов'язкове страхування, та добровільно, на власний розсуд, було взято на себе СК "АХА Страхування" у договорі добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №72026а6да від 03.08.2016. Крім того, зазначив, що відповідно до полісу обов'язкового страхування №АК/0915589, згідно з яким застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4, франшизу встановлено в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, судом встановлено наступне.

03.08.2016 між ОСОБА_1, як страхувальником та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №72026а6да, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортними засобом "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2008. Строк дії договору з 09.08.2016 по 08.08.2017.

14.12.2016 на автодорозі Київ-Бишів, на вул.Старожитомирська, 23-Б в с.Гнатівка, Києво-Святошинського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На виконання умов договору добровільного страхування, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" 23.12.2016 на підставі страхового акта №АХА2182986 від 22.12.2016, рахунка №313м від 20.12.2016, виплачено страхове відшкодування в розмірі 16984,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №293 470 від 23 грудня 2016.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію вих.№ЕЛ від 24.04.2017, докази чого долучено до матеріалів справи. Проте, дана заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, позивач стверджує, що виплата Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" в розмірі 15984,40 грн, що розраховується ( 16984,40 грн - 1000,00 грн), де 16984,40 грн - фактично виплачена сума та 1000,00 грн - франшиза, повинна бути відшкодована відповідачем ОСОБА_2 "СК "Галицька".

Оцінивши надане суду обґрунтування позовних вимог, перевіривши матеріали справи та взявши до уваги заперечення відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 ГК України.

За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується зі ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов"язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 990 вказаного кодексу, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, ОСОБА_2 "Страхова компанія "АХА Страхування", виплатило страхове відшкодування в розмірі 16984,40 грн. без урахування фізичного зносу.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3, на момент скоєння ДТП була застрахована "ПрАТ "СК "Галицька” згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0915589. Пунктом 4 якого передбачено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, що становить 100000,00 грн. Розмір франшизи 2000,00 грн. (п.5 полісу). Строк дії з 18.09.2016 до 17.09.2017.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, зокрема і відповідальність страховика винної особи регламентується положеннями спеціального закону - "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором (полісом) страхування.

В силу положень п. 2.1 ст. 2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного, страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Відтак зобов'язання ОСОБА_2 "СК" Галицька" відшкодувати ОСОБА_2 " СК "АХА Страхування" спірну суму страхової виплати без врахування фізичного зносу суперечить положенням ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним до регулювання спірних правовідносин.

Відповідач подав розрахунок визначення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_2, який здійснено експертом ОСОБА_5 відповідно до ОСОБА_3 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена Фондом державного майна МЮУ згідно з наказом від 24.11.2003 (надалі ОСОБА_3). Згідно з даним розрахунком коефіцієнт фізичного зносу дорівнює 0,57.

Згідно з нормами чинного законодавства до обов'язків відповідача, як страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не віднесено відшкодування різниці в розмірі 2937,41 грн, яка фактично становить фізичний знос, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Судом також встановлено, що при розрахунку заявленої до стягнення суми позивачем помилково враховано розмір франшизи в сумі 1000,00 грн., оскільки як визначено ст.12 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

В полісі обов'язкового страхування №АК/0915589, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність винного у скоєнні ДТП власника транспортного засобу, франшиза визначена у розмірі 2 000,00 грн.

Як зазначено в п. 1.8. ст. 1 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. А тому при визначенні розміру страхового відшкодування слід використовувати дані, які узгоджені сторонами в страховому полісі.

Отже, в задоволені позовних вимог про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1000,00 грн належить відмовити, так як при застосуванні франшизи в розмірі 2000,00 грн, сума такого відшкодування становить 12046,99 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в сумі 12046,99 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності до ст.129 ГПК України, судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, ст.129 Конституції України, керуючись ст. 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15984,40 грн задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 (код 20474912) - 12046,99 (дванадцять тисяч сорок шість гривень дев"яносто дев"ять копійок) - страхового відшкодування та 1205,87 (одну тисячу двісті п"ять гривень вісімдесят сім копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3937,41(трьох тисяч дев"ятсот тридцяти семи гривень сорока однієї копійки ) відмовити.

Судовий збір у розмірі 394,12 (триста дев"яносто чотирьох гривень дванадцяти копійок) залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.01.18

Суддя Максимів Т.В.