Ухвала суду № 71632897, 15.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.01.2018Справа № 910/18919/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МВБ-Інвест"Провизнання недійсним договору суборенди від 30.01.2015

У межах розгляду справи № 910/18919/13

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" (ідентифікаційний код 33077824)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" № 910/18919/13 на стадії ліквідації банкрута.

Провадження у вказаній справі було порушено ухвалою від 12.11.2013, попереднє судове засідання проведено 11.02.2014, судове рішення про ліквідацію винесено 10.06.2014.

У жовтні 2016 року ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович звернувся до суду із заявою про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" і Товариством з обмеженою відповідальністю "МВБ-Інвест", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. 30.01.2015 і зареєстрованого у реєстрі під номером 439.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, заяву ліквідатора про визнання недійсним договору від 30.01.2015 було задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 було скасовано, справу передано до місцевого господарського суду на новий розгляд в іншому складі суду у частині розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/18919/13 у частині розгляду заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору суборенди від 30.01.2016 було передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 суддею Омельченком Л.В. було прийнято до свого провадження справу № 910/18919/13 у частині нового розгляду заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсним договору суборенди від 30.01.2015. Розгляд заяви призначено на 27.11.2017. У процесі підготовки до судового розгляду цієї заяви до участі у ній було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

27.11.2017, 11.12.2017 та 29.12.2017 судові засідання з розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсним договору суборенди від 30.01.2015 у справі № 910/18919/13 відкладалися відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

12.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017, якою Господарський суд було повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та надіслати до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18919/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест".

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 № 910/18919/13 судом апеляційної інстанції проводиться новий апеляційний розгляд ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/18919/13 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника (*** ).

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу у порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

У ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, можуть бути оскаржені у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно з п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.п. 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на наведені приписи законодавства, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017, матеріали справи № 910/18919/13 (у тому числі й матеріали з розгляду заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсним договору суборенди від 30.01.2015 у справі № 910/18919/13, як складова частина матеріалів справи про банкрутство), підлягають направленню до апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 910/18919/13 з розгляду заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсним договору суборенди від 30.01.2015 підлягає зупиненню відповідно до п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/18919/13 у частині нового розгляду заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсним договору суборенди від 30.01.2015 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у порядку нового апеляційного розгляду та надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2018 та підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Омельченко