Ухвала суду № 71632833, 17.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10371/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "МК-ОЙЛ", м. Львів

про стягнення заборгованості за договором посиавки вуглеводів від 22.03.2017 № 2203/17-1 у сумі 48 117,92 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 03.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ" та до Приватного підприємства "МК-ОЙЛ", просить стягнути солідарно заборгованість у сумі 48 117,92 грн., судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову позивач вказує на належне виконання відповідачем-1 умов договору поставки вуглеводнів № 2203/17-1 від 22.03.2017 та договору поруки № 01-2203/17-1 від 22.03 2017 відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подальший розгляд позовної заяви позивача підлягає згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявив усне клопотання про прийняття судового рішення щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014). Заявлене клопотання відповідач-2 обґрунтовує його віддаленим місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання.

2. Клопотання представника Приватного підприємства "МК-ОЙЛ" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на стадії підготовчого засідання до 13.02.2018 о 14:30год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю відповідача-2.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "МК-ОЙЛ" з Господарським судом Дніпропетровської області 13.02.2018р. о 14:30 год.

5. Представнику Приватного підприємства "МК-ОЙЛ" з’явитися до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.02.2018 року о 14:30 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Рівненського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного підприємства "МК-ОЙЛ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Відповідачам-1,2 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 02.02.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати суду).

7. Відповідачу-2 надати докази завантаження товару на виконання п. 3.2 спірного договору.

8. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018.

Суддя ОСОБА_2