Ухвала суду № 71632733, 15.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2018 Справа № 905/3062/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» , Київська область, м. Васильків

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Донецька область, м. Покровськ

про стягнення 7 283 065,75грн,

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: ОСОБА_1 – за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 7 283 065,75грн., у тому числі:

· 2 820 175,38грн. - заборгованість за договором підряду № 2-222/3 від 30.11.2012р.;

· 513 271,92грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 09.07.2013 року по 06.01.2014 року;

· 3 574 341,96грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: липень 2013р - листопад 2017р.

· 375 276,49грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 09.07.2013 року по 13.12.2017р.

Відповідач відзивом позов не визнав з посиланням на те, що:

- акт приймання виконаних робіт підписано сторонами 10.06.2013, з огляду на що, строк пред’явлення вимог про оплату розпочався 09.07.2013, тобто, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом. Позивач обґрунтовує правомірність своїх вимог та переривання перебігу позовної давності актами звіряння розрахунків. Проте, акти звіряння не можуть бути доказом наявності або відсутності заборгованості;

- відповідно до довідки відповідача від 10.06.2015, ОСОБА_2 звільнена з посади головного бухгалтера за переведенням на посаду заступника головного бухгалтера. Оскільки в акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 по 08.06.2015 не стоїть дата його підписання, то неможливо встановити, чи мала ОСОБА_2 необхідні повноваження для його підписання;

- акт звіряння взаємних розрахунків №464 від 01.11.2016 підписаний особою, яка не була уповноважена його підписувати;

- акт виконаних робіт та довідка про вартість виконаних робіт також підписані особами, які не мали права їх підписувати.

У зв’язку з необхідністю отримання відповіді на відзив, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню.

Одночасно з огляду на суму позову і заявлені відповідачем заперечення суд вважає за необхідне зобов’язати обох сторін направити у засідання повноважних представників для з’ясування усіх обставин справи і дачі пояснень щодо суті спору.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2018 року о 10:20 год.

Позивач має право в строк до 01.02.2018 подати відповідь на відзив відповідача.

Визнати явку повноважних представників обох сторін у підготовче засідання обов’язковою.

Викликати у підготовче засідання повноважних представників позивача і відповідача для з’ясування усіх обставин справи і дачі пояснень щодо суті спору.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу