Ухвала суду № 71632682, 17.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2018 Справа №905/115/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №84-138-17 від 29.12.2017р.,

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції (позивач-1), м.Генічеськ Херсонської області, Ялтинської селищної ради (позивач-2), смт.Ялта Мангушського району Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк-Донбас», смт.Ялта Мангушського району Донецької області,

про стягнення 2426090,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ Херсонської області, Ялтинської селищної ради, смт.Ялта Мангушського району Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №84-138-17 від 29.12.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк-Донбас», смт.Ялта Мангушського району Донецької області, про стягнення 2426090,20 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, на підставі ст.ст.68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п.1.2, п.1.3 Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, затвердженої спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Мінприроди України №248/273 від 12.07.2004р.

Згідно вимог п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керівником прокуратури означені відомості суду не представлено.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що керівником Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.9, 10 ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №84-138-17 від 29.12.2017р. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, залишити без руху.

2. Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Дата підписання ухвали 17.01.2018р.

Суддя О.В. Кротінова