Ухвала суду № 71632627, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10016/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" (м. Харків)

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (м. Дніпро)

за участю у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс - Україна" (м. Київ)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин" (м. Санкт-Петербург, Російська Федерація)

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м.Київ)

про захист ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 1 грн. 00 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 27 - 12 від 30.12.2016

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 18.12.2017

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю Д/4 від 16.01.2018

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю Д/3 від 16.01.2018

Від відповідача: ОСОБА_5 - директор, Наказ №210-п від 31.12.2015

Від третьої особи - 1: не з'явився

Від третьої особи - 2: не з'явився

Від третьої особи - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію позивача, інформацію, поширену відповідачем та опубліковану 04.10.2016 у мережі Інтернет на сайті Інтерфакс-Україна інформаційне агентство (http://interfax.com.ua/news/economic/374420.html), у статті під назвою "Туброатом" закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости", а саме:

- "ПАО "Турбоатом" (Харькков) закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $/кг при их рыночной стоимости около 6,8 $/кг"; "На сегодняшний день трубы сварные за государственный деньги закупаются фактически в два раза выше рыночной стоимости";

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію позивача інформацію, поширену відповідачем та опубліковану 05.10.2016 у мережі Інтернет на сайті "Экономика сегодня" федеральне бізнес агентство (http://rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem-ugrozy-zaporozhskoi-aes), у статті під назвою "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", а саме:

- "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, которым занимается харьковский "Турбоатом". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за киллограм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм.";

- зобов'язати відповідача не пізніше наступного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію в такий же спосіб, в який вона була розповсюджена або найближчий до нього спосіб, зазначивши, що дана інформація, є недостовірною та не відповідає дійсності;

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 1 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

04.10.2016 в мережі Інтернет на сайті Інтерфакс-Україна інформаційне агентство (http://interfax.com.ua/news/economic/374420.html), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс - Україна" (далі - третя особа-1), опублікована стаття під назвою "Турбоатом закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости" та 05.10.2016 в мережі Інтернет на сайті "Экономика сегодня" федеральне бізнес агентство (http://rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem-ugrozy-zaporozhskoi-aes), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин" (далі - третя особа-2) опублікована стаття під назвою "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", в яких викладені фактичні дані, що не відповідають дійсності, знижують престиж та підривають довіру до господарської діяльності підприємства позивача.

У вищевказаних статтях є посилання на директора Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" ОСОБА_5, який, приймаючи участь у пресс-конференції 04.10.2016, розповсюдив інформацію, яка є недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію підприємства позивача.

Як зазначає в своєму позові позивач, вищезазначена конференція була ініційована ОСОБА_6 після розміщення 21.06.2016 Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в системі "Prozorro" тендеру на закупівлю обладнання для ремонту конденсаторів Запорізької АЕС на суму 530 488 000 грн.

Позивач взяв участь у вказаному тендері з пропозицією, що відповідала вимогам замовника, які передбачають використання для теплообмінника зварних труб з корозійної сталі марки ТР316L.

При цьому, позивач вказує, що українські компанії не мають технічної можливості виготовити цільнотянуті трубки з необхідною товщиною стінки - 0,5 мм, а можуть виготовити товщиною - 1 мм. У зв'язку з чим, трубка вітчизняного виробництва стане вагою у два рази більше, що призведе до більш високою вартості продукції при її покупці. Крім того, виробничі потужності вітчизняних підприємств не дозволяють випускати необхідний обсяг трубок в термін, заявлений в тендерній документації.

На прес-конференції ОСОБА_5 зазначив, що ПАТ "Турбоатом" закупляє зварювальні труби для НАЕК "Енергоатом" у іноземного виробника майже в два рази дорожче їх ринкової вартості: по ціні близько $12/кг, при їх ринковій вартості близько $ 6,8/кг.

Позивач стверджує, що ця інформація є недостовірною, оскільки ПАТ "Енергоатом" закупляє труби по ціні € 8,82/кг у італійського виробника, що підтверджується умовами укладеної угоди.

При цьому, ціна, по якій здійснюється закупка, є найкращою з точки зору відповідності критеріїв ціна-якість.

Також, позивач зазначає, що державним аудитором - Держфінінспекцією України узгоджено угоду № ТА 2016 ZP від 21.09.2016 про закупку металевих труб у італійського виробника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 порушено провадження у справі; її розгляд призначено в засіданні на 06.03.2017, а у разі, якщо судове доручення не буде виконано своєчасно наступне судове засідання призначено на 15.05.2017; залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс - Україна" та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин"; зупинено провадження у справі № 904/10016/16, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду; питання про поновлення провадження у справі № 904/10016/16 ухвалено вирішити після надходження доказів вручення відповідним органом іноземного суду копії ухвали про порушення провадження по даній справі третій особі-2 та з врахуванням, що судове засідання у справі № 904/10016/16 призначено на 06.03.2017.

Ухвалою суду від 06.03.2017, з урахуванням ухвали від 15.05.2017, провадження у справі поновлено; розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі. До участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача залучено Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", провадження у справі зупинено. Також, суд Дніпропетровської області ухвалою суду від 06.03.2017 звернувся до Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга та Ленінградської області для належного та своєчасного повідомлення третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин" про дату та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2017 поновлено провадження у справі та розгляд справи відкладено на 13.06.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача.

В процесі розгляду справи було з'ясовано, що для правильного вирішення спору у даній справі, необхідно надати оцінку колу питань, для дослідження яких необхідні спеціальні знання, оскільки з матеріалів справи вбачається суперечливість наданих сторонами доказів та письмових пояснень щодо наявності на внутрішньому ринку держави виробників зварних (шовних) труб з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 одиниць, за стандартом ASTM A249/A249М-10а, сортаменту 23х0,5х14090 мм, а також неможливість визначення їх ринкової вартості без наявності спеціальних знань та проведення аналізу відповідного ринку.

У зв'язку з вказаними обставинами, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 у справі № 904/10016/16 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України.

У зв'язку із поверненням справи без проведення експертизи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 поновлено провадження у справі, проведення судової товарознавчої експертизи, доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 904/10016/16 зупинено до одержання судом результатів судової товарознавчої експертизи.

13.09.2017 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому було повідомлено про неможливість проведення експертного дослідження, у зв'язку із відсутністю відповідних спеціалістів в галузі виготовлення зварних та безшовних труб. З вказаним листом справу № 904/10016/16 повернуто до суду без проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 02.10.2017 для визначення науково-дослідного інституту судових експертиз, якому слід доручити проведення судової товарознавчої експертизи у даній справі, зобов'язано сторін надати письмові пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової товарознавчої експертизи у даній справі та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 02.10.2017 проведення судової товарознавчої експертизи, доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, з наданням дозволу на залучення до проведення експертизи відповідних сертифікованих фахівців-технологів в галузі виготовлення зварних (шовних) труб, у випадку підтвердження їх атестації та технічної можливості.

Також, зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі № 904/10016/16 до одержання судом результатів судової товарознавчої експертизи.

20.10.2017 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи № 4874-17.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Фещенко Ю.В., відповідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 876 від 23.10.2017, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10016/16, справу передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 26.10.2017 справу № 904/10016/16 прийнято до провадження та поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 20.12.2017.

Ухвалою від 26.10.2017 провадження у справі № 904/10016/16 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин" про дату, час та місце розгляду справи № 904/10016/16.

Ухвалами суду від 20.12.2017 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 20.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" надало заяву в якій просить проводити розгляд справи № 904/10016/16 без залучення експертних установ за наявними у справі матеріалами та поясненнями сторін.

У судовому засіданні 20.12.2017 винесено ухвалу якою призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.01.2018.

Ухвалою від 20.12.2017 провадження у справі № 904/10016/16 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Федеральне Агентство Новин" про дату, час та місце розгляду справи № 904/10016/16.

Ухвалою від 16.01.2018 поновлено провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в тендерних вимогах ДП "НАЕК "Енергоатом" на постачання конденсатора для турбіни блока № 3 Запорізької АЕС замовником вказані вимоги до трубок теплообмінних: в "Технічних вимогах ..." 03ТО.SD.11.12.13.ТТ.19-15 до конденсатору блока № 3 ЗАЕС в п. 6. Таблиці вказано: "Тип труб теплообмінних - зварені (шовні)", в п. 25 Таблиці 2 вказано "Труби теплообмінні (зварені), корозійностійка сталь марки ТР 316 L ...".

Тендерні вимоги обов'язкові для всіх учасників.

Позивач зазначає, що в конкурсі по конденсатору блоку №3 ЗАЕС прийняли участь 4 учасника, в тому числі ПАТ "Турбоатом", німецька компанія Балке-Дюрр та 2 чеські компанії. Всі чотири учасника в тендерній пропозиції вказали поставку конденсаторів зі зварними (шовними) трубками зі сталі ТР 316 L, як вимагалося в тендері.

Також позивач зазначає, що провідні світові компанії по виготовленню конденсаторів для АЕС ("Сіменс" Германія, "Балке-Дюрр" Германія, "Шкода" Чехія, "Альстом", Франція, "Силові машини" РФ, японські та південно-корейські компанії) приміняють в конструкціях конденсаторів турбін АЕС зварні труби, які забезпечують високу якість, статичну та вібраційну міцність, надійність при експлуатації. В період 2011-2017 р.р. на 8 блоках потужністю по 1000 МВт АЕС РФ замінені конденсатори на нові зі зварними трубками.

Замовник здійснює закупку нового конденсатора для його заміни на блоці № 3 ЗАЕС, який працює більше 30 років, з 1986 року. Строки поставки нового конденсатора для Запорізької АЕС в березні-квітні 2017 року встановив замовник в тендерних вимогах. З урахуванням досвіду виготовлення конденсаторів для інших АЕС, виконаної технічної підготовки, позивач міг відповідати вимогам тендеру та прийняв до виконання вказані строки поставки.

ПАТ "Турбоатом" з 2010 року освоїв виробництво конденсаторів "Блочно-модульного" типу та поставив 11 конденсаторів зі зварними (шовними) трубками для 5 АЕС, з них 6 конденсаторів зі зварними трубками зі сталі ТР 316 L у суворій відповідності до тендерних вимог замовника.

Позивач зазначає, що вимоги замовника відносно вибору матеріалів та типу трубок теплообмінних технічно обґрунтовані та економічно оправдані, враховуючи закупку конденсатора для продовження експлуатації блоку АЕС, що працює та забезпечення роботи конденсатора на протязі 30 років.

У зв'язку з необхідністю забезпечити розрахункову поверхню теплообміну на нових конденсаторах, труби приміняються з товщиною стінки 0,5 мм, що забезпечується при виготовленні зварних труб та є складним для безшовних труб (освоєно виробництво труб товщиною 1 мм). Виробничі потужності вітчизняних підприємств не дозволяють випустити необхідний об'єм труб в строк, заявлений у вимогах проведеного тендеру. Технологічний процес виготовлення цільних (безшовних) труб більш тривалий та складний в порівнянні з виготовленням зварних труб.

Крім того, позивач зазначає, що по точності розмірів та чистоті поверхні зварні труби значно перевершують безшовні.

Позивач зазначає, що в анотованому звіті до договору № 19-14 від 21.10.2014 ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", затвердженому 26.11.2014 в.о. директора ДП "НІТІ" ОСОБА_8, рекомендовано в конструкціях конденсаторів "блочно-модульного" виконання для АЕС потужністю 1000 МВт застосовувати зварні труби з корозійно-стійкої сталі аустенітного класу марки ТР 316 L по АSTM 249. У цьому ж звіті, розділ 1, стр. 5 відмічено "... тенденція розширення зварних довгомірних та особливо тонкостінних труб з корозійностійкої сталі в різних системах трубопроводів, в т.ч. для АЕС" та що "... в світовій практиці в конденсаторах та теплообмінному обладнанні атомної енергетики, зварні труби з титану та корозійностійкої сталі були впроваджені ще в 1970 роки ...".

Також позивач зазначає, що в частині листів за підписом директора ДП "НІТІ" ОСОБА_5 (№Д/870 від 21.09.2016, № Д/1111 від 12.12.2016 та ін.) відмічено, що зварні нержавіючі труби в Україні не виробляються. Це ж вказано в листі ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" № 27 від 30.09.2016.

Проведена експертна оцінка можливості підприємства - Дніпропетровський завод нержавіючих труб (ДЗНТ) по виробництву електрозварник труб (компанія ТОВ "АльфаФінанс") підтвердила неможливість виробництва електрозварник труб необхідного сортаменту з нержавіючої сталі, відповідних технічним вимогам до них, в необхідних об'ємах та встановлені строки поставки (висновок № 01 від 09.01.2015).

Як зазначено в листі ОСОБА_5, в Україні безшовні нержавіючі труби виготовляються ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" та ВТ "Оскар". Застосування безшовних (цільнотягнутих) труб для вищевказаних конденсаторів турбін не відповідало б тендерним вимогам замовника, які передбачають застосування зварних труб.

Застосування безшовних труб призвело б до суттєвого зросту затрат замовника на закупівлю нового конденсатора, а також до необмеженої затримки по строкам реалізації програми заміни конденсаторів, що економічно не вигідно, враховуючи недовиробіток електроенергії блоків АЕС при збереженні старого конденсатора зі зношеними трубками з мідно-нікелевих сплавів.

Тип застосування в конденсаторі (зварна або безшовна) трубок охолоджуваних абсолютно не впливає на безпеку роботи як конденсатора, так і труби та атомної станції в цілому, та , відповідно, ніяким чином не може привести ні до техногенних катастроф, ні до яких-небудь інших аварійних ситуацій, як це стверджує пан ОСОБА_5.

Також позивач зазначає, що застосування зварних трубок дозволяє забезпечити строк служби конденсатора не менше 30 років, як це вимагається в технічних умовах тендера на поставку конденсатора.

Представник Відповідача надав пояснення по справі, відповів на питання.

Третя особа -1 у судове засідання не з'явилася, направила до суду відзив на позов в якому зазначила, що його товариство не порушувало будь-яких прав та інтересів позивача. Інформація, яка викладена на сайті товариства містить посилання на виступ посадової особи відповідача та є дослівним відтворенням публічного виступу/повідомлення посадової особи. Тобто, товариство відтворило на своєму сайті інформацію, поширену відповідачем на прес-конференції та здійснило посилання на першоджерело отримання інформації. Такі обставини виключають будь-яку відповідальність третьої особи -1 як суб'єкта інформаційної діяльності.

Також третя особа-1 надала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи в подальшому здійснювати з урахуванням відзиву на позовну заяву та без його участі.

Представники третьої особи-2,3 в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 12.02.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації з метою вручення цієї ухвали Третій особі-2 та забезпечення участі її представника в судовому засіданні.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення ухвали

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_9