Рішення № 71632523, 10.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9573/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А. за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд", м. Дніпро

про стягнення 2 971 153 грн. 77 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.07.2017, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" заборгованість в розмірі 2 971 153 грн. 77 коп., з яких: 2 257 467 грн. 70 коп. - сума основного боргу, 136 932 грн. 42 коп. - 3% річних, 576 753 грн. 65 коп. - інфляційні втрати відповідно до умов договору поруки №2223-П від 13.10.2015 та кредитного договору №7.6-27 від 10.07.2008.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2017 порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2017.

04.12.2017 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що в жовтні 2015 року від позивача надійшов лист за яким останній повідомив про звернення банку до нього, як до поручителя, з вимогою сплатити прострочену заборгованість ТОВ "Транс-Буд" за кредитом у розмірі 100 000, 00 доларів США. Через скрутне фінансове становище, ТОВ "Транс-Буд" не мав можливості повернути Банку суму кредиту ні в зазначені строки ні пізніше, в результаті чого, ТОВ "Фрілайн Трейд" сплатив банку суму заборгованості у розмірі 2 257 467, 70 грн. та звернувся до нас з вимогою в порядку регресу. Наразі ТОВ "Транс-Буд" перебуває у скрутному фінансово-економічному становищі, на рахунки накладені арешти, підприємство намагається впровадити механізми погашення заборгованості, однак можливості погасити таку заборгованість перед ТОВ "Фрілайн Трейд" у ТОВ "Транс-Буд" досі немає. Заперечень по суті заявлених вимог, а також щодо поданих позивачем розрахунків немає.

Ухвалою суду від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 10.01.2018.

Згідно з п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили, суд продовжує розгляд справи по суті.

09.01.2018 на вимогу суду ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» надані докази надання кредитних коштів відповідачу та розрахунок заборгованості ТОВ «Транс-Буд» за кредитним договором від 18.07.2008 № 7.6-27 станом на 19.10.2015.

У судове засідання 10.01.2018 відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2 банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2 банк») (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-буд» (позичальник) було укладено кредитний договір № 7.6-27 (далі – кредитний договір).

Відповідно до умов, передбачених цим договором, банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 2 000 000 (два мільйони) доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором (п. 1.1. договору).

Кредит надасться позичальнику у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, визначеному відповідно до графіку (п. 1.2. договору).

Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: поповнення обігових коштів; ведення статутної діяльності (п. 2.1.1. та 2.1.2. договору).

Надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплати із позичкового рахунку розрахункових документів позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника; відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальника (п. 4.1. договору).

Датою надання кредиту вважається дата списання коштів з позичкового рахунку позичальника (п. 4.3. договору).

Незалежно від того, в якій валюті позичальник, фактично використав кредит, повернення кредиту має здійснюватися виключно у валюті кредиту (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 27 травня 2011 року відповідно до зазначеного нижче графіку.

Дата повернення сума, що має бути повернена 28.01.2011 р.сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 1 600 000,00 доларів США 28.02.2011 р.сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 1 200 000,00 доларів США 28.03.2011 р.сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 800 000,00 доларів США 27.04.2011 р.сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 400 000,00 доларів США 27.05.2011 р.вся сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту.

У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування буде мати місце будь-яка несплачена позичальником заборгованість за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та сплати плати за кредит тощо, незважаючи на інші положення цього договору, така заборгованість повинна бути сплачена позичальником банку одночасно з поверненням основної суми кредиту в строк, передбачений п. 6.1. цього договору (п. 6.2. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору п. 7.2. договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме проценти за користування кредитом:

ОСОБА_3 за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13,5 % річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів на рік (у високосному році - 366 (триста шістдесят шість) днів на рік) (п. 7.2.1. договору).

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 (десятого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 10 (десятого) числа (з його урахуванням) (п. 7.2.2. договору).

ОСОБА_3 нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час коригування кредитом (п. 7.2.3. договору).

Нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця (п. 7.2.4. договору).

У разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення (п. 12.1. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно цього договору в повному обсязі (п. 14.5. договору).

На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2 000 000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 18.07.2008 № 1.

12.12.2008 сторони підписали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору (т. 1 а.с. 41), в якій вирішили виключити п. 1.2. Кредитного договору. Замінити в ст. 6 Кредитного договору фразу "Позичальник має право у будь-який час без повідомлення банку здійснювати погашення поточної заборгованості по основній сумі кредиту і отримувати кредит (або його частину) знов в межах діючого ліміту кредитної лінії, встановленого у відповідний період цим договором, за умови настання всіх умов надання кредиту, передбачених цим договором." на наступні фрази "Позичальник має право у будь-який час після письмового повідомлення банку не менше ніж за 1 (один) банківський день здійснювати дострокове повернення всієї суми або частини основної суми отриманого кредиту, за умови, що у будь-якому випадку відповідна плата за кредит та штрафні санкції за порушення виконання боргових зобов'язань (якщо такі порушення будуть мати місце), будуть сплачені позичальником у той же час. Кредит за ним договором надається позичальникові на не поновлюваній основі, тобто будь-яка достроково погашена сума заборгованості за кредитом за цим договором не може вимагатись позичальником знов до надання.".

28.03.2011 сторони підписали Додаткову угоду № 2 до кредитного договору (т. 1 а.с. 42-43), в якій дійшли згоди викласти п. 6.1. кредитного договору в наступній редакції: « 6.1. Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 28 серпня 2012 року відповідно до зазначеного нижче графіку».

29.04.2011 сторони підписали Додаткову угоду № 3 до кредитного договору (т. 1 а.с. 44), в якій узгодили виключити п. 7.3.1.1. з кредитного договору.

28.09.2011 сторони підписали Додаткову угоду № 4 до кредитного договору (т. 1 а.с. 45-46), в якій дійшли згоди викласти п. 7.2.1. кредитного договору в наступній редакції: „7,2.1. ОСОБА_3 за користування кредитом нараховуються банком за ставкою, яка визначається в залежності від періоду її нарахування: з моменту укладання Додаткової угоди № 4 до цього договору до моменту виконання умов п. 10.3.6.3. цього Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі13,5 % (тринадцять цілих п'ять десятих процентів) річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів на рік у високосному році - 366 (триста шістдесят шість) днів на рік); з моменту виконання умов, передбачених п. 10.3.6.3. цього договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 9,9 % річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять)/36б (триста шістдесят шість) - у високосному році/ днів на рік).".

30.11.2011 сторони підписали Додаткову угоду № 5 до кредитного договору (т. 1 а.с. 47) в якій домовились доповнити пункт 12.1. кредитного договору наступним: „Примітка: Сторони домовились що незастосування в період з 11.10.2011р. по 17.10.2011р. наслідків, передбачених п. 12.1. цього договору".

30.01.2012 сторони підписали Додаткову угоду № 6 до кредитного договору (т. 1 а.с. 48-49), в якій вирішили викласти п. 6.1. кредитного договору в наступній редакції: « 6.1. Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 28 серпня 2012 року відповідно до зазначеного нижче графіку:

Дата повернення сума, що має бути повернена 02.04.2012 р.723 000,00 доларів США або сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 1 205 000,00 доларів США 30.04.2012 р.241 000,00 доларів США або сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 964 000,00 доларів США 30.05.2012 р.241 000,00 доларів США або сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 723 000,00 доларів США 27.06.2012 р.241 000,00 доларів США або сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 482 000,00 доларів США 30.07.2012 р.241 000,00 доларів США або сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 241 000,00 доларів США 28.08.2012р.241 000,00 доларів США або вся сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту».

02.04.2012 сторони підписали Додаткову угоду № 7 до кредитного договору (т. 1 а.с. 50-51), в якій дійшли згоди викласти п. 6.1. кредитного договору в наступній редакції: « 6.1. Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 28 серпня 2012 року відповідно до зазначеного нижче графіку:

Дата повернення сума, що має бути повернена 02.07.2012 р.1 446 000,00 доларів США або сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 482 000,00 доларів США 30.07.2012 р.241 000,00 доларів США або сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту, що перевищує 241 000,00 доларів США 28.08.2012 р.241 000,00 доларів США або вся сума фактичної заборгованості за основною сумою кредиту »

02.07.2012 сторони підписали Додаткову угоду № 8 до кредитного договору (т. 1 а.с. 52), в якій домовились викласти п. 6.1. кредитного договору в наступній редакції: « 6.1. Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 02 жовтня 2012 року».

13.10.2015 між Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2 банк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" (поручитель) було укладено договір поруки № 2223-П (далі – договір поруки).

За цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, вказаних в ст. 2 цього договору (п. 1.1. договору поруки).

У розділі договору поруки "Визначення термінів" зазначено перелік боржників, серед якого "Боржник 4" - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», ідентифікаційний код 33524504; місцезнаходження 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в обсязі еквівалентному 400 000,00 (чотириста тисяч) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день виконання зобов'язання. Відповідальність поручителя обмежується лише зазначеною сумою, понад цю суму поручитель не несе ніякої відповідальності за зобов'язаннями боржника (п. 1.2. договору поруки).

У разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3. договору поруки).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки порукою за цим договором забезпечується виконання наступних зобов’язань боржника(ків) перед кредитором (з урахуванням обмежень встановлених п. 1.2. цього договору):

Зобов’язань, що випливають з Кредитного договору №7.6-27 від „18" липня 2008 року, укладеного між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю '"Транс-Буд" (ідентифікаційний код 33524504; місцезнаходження 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.27), який є боржником за договором, з усіма змінами та доповненнями до нього (п. 2.1.6. договору поруки).

Відповідно до п. 2.1.6.1. договору поруки повернути кредит, наданий в розмірі еквівалентному 1 928 000,00 (один мільйон дев'ятсот двадцять вісім тисяч) доларів США, відповідно до наступного графіку:

- в другий Період користування кредитомне пізніше 10.08.2015р. У випадку непродовження кредитування на третій Період користування кредитом — Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом.- в третій Період користування кредитом (у випадку продовження кредитування на третій Період користування кредитом):не пізніше 07.12.2015р. У випадку непродовження кредитування на четвертий Період користування кредитом — Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом.- в четвертий Період користування кредитом (у випадку продовження кредитування на четвертий Період користування кредитом):не пізніше 29.01.2016р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів СШАне пізніше 29.02.2016р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 1 350 000,00 (один мільйон триста п'ятдесят тисяч) доларів СШАне пізніше 31.03.2016р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч) доларів СШАне пізніше 29.04.2016 р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 1 050 000,00 (один мільйон п'ятдесят тисяч) доларів СШАне пізніше 31.05.2016 р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 900 000,00 (дев'ятсот тисяч) доларів СШАне пізніше 30.06.2016 р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 750 000,00 (сімсот п'ятдесят тисяч) доларів СШАне пізніше 29.07.2016 р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 600 000,00 (шістсот тисяч) доларів СШАне пізніше 31.08.2016 р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за. кредитом, яка перевищує еквівалент 450 000,00 (чотириста п'ятдесят тисяч) доларів СШАне пізніше 30.09.2016 р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 300 000,00 (триста тисяч) доларів СШАне пізніше 31.10.2016 р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує еквівалент 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) доларів СШАне пізніше 30.11.2016 р.Позичальник зобов'язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом.

Щомісячно, не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 11 (одинадцятим) числом кожного місяця, або в інші строки зазначені в Кредитному договорі, сплачувати проценти за користування кредитом: для кредиту наданого в доларах США. за ставкою у розмірі 6% (шість процентів) річних, та у випадках, передбачених Кредитним договором, у наступних розмірах: 8 % (вісім процентів) річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят п’ять)/366 (триста шістдесят шість) - у високосному році/ днів на рік, для кредиту наданого в гривні, за ставкою у розмірі 11 % (одинадцять процента) річних, та у випадках, передбачених Кредитним договором, у наступних розмірах: 13 % (тринадцять процентів) річних, (із розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять)/366 (триста шістдесят шість) - у високосному році/ днів на рік) (п. 2.1.6.2. договору поруки).

Не зважаючи на інші положення кредитного договору, сторони домовились що, у випадку наявності відповідних положень в кредитному договорі, забезпеченню підлягає сплата процентів за користування кредитом та комісії за встановлення ліміту кредитування в наступні строки та на таких умовах: А. 07.12.2015 року (сьомого грудня дві тисячі п'ятнадцятого року) мають бути сплачені проценти за користування кредитом, які нараховані, але не сплачені до 07.12.2015 року (сьомого грудня дві тисячі п'ятнадцятого року); Б. 07.12.2015 року (сьомого грудня дві тисячі п'ятнадцятого року) має бути сплачена комісія за встановлення ліміту кредитування, яка була нарахована за період з 11.07.2014 року (одинадцятого липня дві тисячі чотирнадцятого року) по 01.11.2014 року (перше листопада дві тисячі чотирнадцятого року); В. Незважаючи на положення абзацу А. цього пункту, починаючи з 01.09.2015 року (першого вересня дві тисячі п'ятнадцятого року) і до 07.12.2015 року (сьомого грудня дві тисячі п'ятнадцятого року) щомісячно не пізніше 5 (п'ятого) календарного дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця, Позичальник зобов'язаний сплачувати частину нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 3% (три проценти) річних (із розрахунку 365 (триста шістдесят п’ять)/366 (триста шістдесят шість) у високосному році днів на рік). При цьому, сума частини нарахованих процентів за користування кредитом за період із 11 серпня 2015 року (одинадцятого серпня дві тисячі п'ятнадцятого року) по 10 вересня 2015. (десяте вересня дві тисячі п'ятнадцятого року) має бути сплачена не пізніше 16.10.2015р. (шістнадцятого жовтня дві тисячі п'ятнадцятого року); ОСОБА_3, які нараховані, але не сплачені починаючи з 07.12.2015 року (сьомого грудня дві тисячі п'ятнадцятого року) у випадку продовження кредитування на відповідний Період користування кредитом підлягають оплаті у строки визначені в положеннях Статті 7 «ПЛАТА ЗА КРЕДИТ» Кредитного договору (п. 2.1.6.2.1. договору поруки).

У випадках, передбачених кредитним договором, сплатити неустойку (пеню, штраф) в розмірах, в порядку та в строки, встановлені кредитним договором (п. 2.1.6.3. договору поруки).

У випадках, передбачених кредитним договором, повернути кредит, здійснити плату за кредит, сплатити комісії та здійснити інші платежі, в інші строки, встановлені кредитним договором (п. 2.1.6.4. договору поруки).

У разі порушення Зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину). Кредитор направляє вимогу, в якій зазначається загальна сума заборгованості, при цьому не зобов'язаний підтверджувати будь яким чином факт невиконання зобов'язання боржником. ОСОБА_4 кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів (п. 3.1. договору поруки).

Поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу кредитора в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання такої вимоги. У разі обґрунтованої неможливості виконати пред'явлену вимогу у валюті зобов'язання, та за умови попереднього погодження кредитора, поручитель може виконати пред'явлену йому вимогу у валюті гривня. Перерахування доларів США у гривню, у такому разі, буде здійснюватись за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України станом на день виконання пред'явленої вимоги (п. 3.2. договору поруки).

Після виконання поручителем зобов'язання до нього переходить відповідна частина прав кредитора у зобов'язанні, в тому числі й тих, що забезпечували його виконання (п. 4.1. договору поруки).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками кредитора поручителя (п. 7.6. договору поруки).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 7.6-27, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2 банк» надіслав позивачу вимогу № КНО-61-05-1307 від 19.10.2015 (т. 2 а.с. 20-21) щодо виконання цих зобов'язань позивачем, як поручителем.

Позивач звернувся до відповідача із Повідомленням про погашення заборгованості перед банком № 20/10 від 20.10.2015р. (т. 2 а.с. 32), в якому повідомив, що до нього звернувся банк з вимогою як до поручителя за кредитним договором.

Позивач зазначає, що виконав зобов'язання поручителя, сплативши Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2 банк» заборгованість відповідача за кредитним договором № 7.6-27 в сумі 2 257 467 грн. 70 коп., про що свідчить платіжне доручення № 195 від 26.10.2015 (а.с. 22), відповідно до якого позивач сплатив Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2 банк» грошові кошти у розмірі 2 257 467 грн. 70 коп. з призначенням платежу: «оплата по дог. поруки 2223-П від 13.10.2015р. (погашення заборгованості ТОВ «Транс-Буд» зг-но дог. № 7.6-27 від 18.07.2008р.)».

27.10.2015 позивач направив відповідачу ОСОБА_4 в порядку регресу № 26/10 від 26.10.2015р. (т. 2 а.с. 33), в якій вимагав погасити суму заборгованості у розмірі 2 257 467 грн. 70 коп. протягом 3 (трьох) днів (до 29.10.2015 р. включно).

Як стверджує позивач, відповідач у встановлений строк заборгованості у розмірі 2 257 467 грн. 70 коп. не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Із посиланням на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 136 932 грн. 42 коп. за період з 27.10.2015 по 02.11.2017 та інфляційні втрати у розмірі 576 753 грн. 65 коп. за період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень статей 525 та 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору поруки, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вказано вище, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 7.6-27, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2 банк» надіслав позивачу вимогу № КНО-61-05-1307 від 19.10.2015 (т. 2 а.с. 20-21) щодо виконання цих зобов'язань позивачем, як поручителем.

Відповідно до платіжного доручення № 195 від 26.10.2015 (а.с. 22) позивач сплатив Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2 банк» грошові кошти у розмірі 2 257 467 грн. 70 коп. з призначенням платежу: «оплата по дог. поруки 2223-П від 13.10.2015р. (погашення заборгованості ТОВ «Транс-Буд» зг-но дог. № 7.6-27 від 18.07.2008р.)».

До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України).

Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 1 ст. 544 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що направив відповідачу ОСОБА_4 в порядку регресу № 26/10 від 26.10.2015 (т. 2 а.с. 33), в якій вимагав погасити суму заборгованості у розмірі 2 257 467 грн. 70 коп. протягом 3 (трьох) днів (до 29.10.2015 р. включно).

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що в жовтні 2015 року від позивача надійшов лист за яким останній повідомив про звернення банку до нього, як до поручителя, з вимогою сплатити прострочену заборгованість ТОВ "Транс-Буд" за кредитом у розмірі 100 000, 00 доларів США. Через скрутне фінансове становище, ТОВ "Транс-Буд" не мав можливості повернути Банку суму кредиту ні в зазначені строки ні пізніше, в результаті чого, ТОВ "Фрілайн Трейд" сплатив банку суму заборгованості у розмірі 2 257 467, 70 гри. та звернувся до нас з вимогою в порядку регресу. Наразі ТОВ "Транс-Буд" перебуває у скрутному фінансово-економічному становищі, на рахунки накладені арешти, підприємство намагається впровадити механізми погашення заборгованості, однак можливості погасити таку заборгованість перед ТОВ "Фрілайн Трейд" у ТОВ "Транс-Буд" досі немає. Заперечень по суті заявлених вимог, а також щодо поданих позивачем розрахунків немає.

Згідно норм ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з рахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.13р. № 14 України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок 3% виконаний неправильно, а саме позивачем неправильно визначено початкову дату періоду нарахування. З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує 3% річних за період з 27.10.2015 по 02.11.2017.

Як зазначено вище, відповідно до платіжного доручення № 195 від 26.10.2015 (а.с. 22) позивач сплатив Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2 банк» грошові кошти у розмірі 2 257 467 грн. 70 коп. ОСОБА_4 позивача в порядку регресу № 26/10 від 26.10.2015 (т. 2 а.с. 33), отримана відповідачем 27.10.2015, про що свідчить відмітка в лівому верхньому куті вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити вказану заборгованість у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, а саме до 03.11.2015 включно. Таким чином прострочення виконання зобов’язання починатиметься з наступного дня – з 04.11.2015.

Відповідно до розрахунку виконаного господарським судом, розмір 3% річних за період з 04.11.2015 по 02.11.2017 становить 135 262 грн. 52 коп. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо нарахованого позивачем розміру інфляційних втрат за період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року, господарський суд зазначає, що при виконанні вказаного розрахунку позивачем не враховано приписи абз. 3 п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013, відповідно до яких розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Як вказано вище, відповідач повинен був сплатити заборгованість у строк до 03.11.2015 включно, отже період нарахування інфляційних втрат повинен починатися з наступного місяця, тобто з грудня 2015 року.

Інфляційні втрати за період з грудня 2015 року по вересень 2017 року. включно дорівнюють 557 778 грн. 33 коп. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання щодо своєчасного повернення боргу, чим порушив вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 257 467 грн. 70 коп. основного боргу, 135 262 грн. 52 коп. 3% річних, 557 778 грн. 33 коп. інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 33524504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" (04070, м. Київ, вул. Покровська, буд. 9, ідентифікаційний код 38902063) 2 257 467 грн. 70 коп. (два мільйони двісті п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят сім грн. 70 коп.) основного боргу, 135 262 грн. 52 коп. (сто тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят дві грн. 52 коп.) 3% річних, 557 778 грн. 33 коп. (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 33 коп.) інфляційних втрат, 44 257 грн. 63 коп. (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят сім грн. 63 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено – 17.01.18.