
Справа № 194/963/17
Номер провадження 2/194/21/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 року.
Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після отримання відповідачем пенсії у серпні 2017 року, він зменшив матеріальну допомогу на утримання сина, який мешкає разом з ними, не завжди надає їй кошти, а якщо і надає, то потребує він неї звіт про їх цільове використання.
Відповідач отримує пенсію, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Їй відомо, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, але в якому розмірі їй не відомо.
У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, а саме в розмірі 1/6, просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, лише у розмірі 1/6 від його доходів про, що зазначив у запереченні, просив розглянути справу без його участі (а.с. 24). Відповідачем надано до суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому, просив встановити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), оскільки з нього за виконавчим листом від 20.03.2002 року вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, відповідач зазначає, що з моменту подання позивачем позовної заяви до суду в нього змінився матеріальний стан і він отримує лише пенсію за віком, інших доходів у нього не має (а.с. 25-26.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 38-43, 47-49), причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач ОСОБА_6 (прізвище до шлюбу – Авдєєва) ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2 є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 139704, виданого 25.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області та свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 087902, виданого 23.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8-9).
Дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї від 06.09.2017 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської місткої ради Дніпропетровської області (а.с. 10).
Відповідно до виконавчого листа № 2/457/2002, виданого 02.04.2002 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2002 року з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу (а.с. 27).
З довідки № 2951 від 01.11.2017 року видно, що ОСОБА_2 є пенсіонером, та отримує пенсію за віком, призначену з жовтня 2017 року, розмір якої складає 10740 грн. (а.с. 28).
Відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча він відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 71632262, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/963/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: