Ухвала суду № 71632254, 16.01.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/949/17

Номер провадження № 2-п/194/4/18

УХВАЛА

16 січня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу були задоволені.

Стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217, заборгованість за кредитним договором № 160428-093653 від 28 квітня 2016 року, в розмірі 105136 (сто п’ять тисяч сто тридцять шість) грн. 08 коп., з яких: основний борг 2800,00 грн., проценти за договором – 1334,92 грн., пеня за договором – 101001,16 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

10 січня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2017 року, в якій зазначив, що судові повістки не отримував, та був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, документ про сплату судового збору, а також додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення зазначених вимог, заявник при подачі заяви про скасування заочного рішення не зазначив та не надав суду доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача та не надав оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви фізичної особи про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 352 грн. 40 коп. та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 10 січня 2018 року без руху, оскільки вона подана без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 6, ч. 7 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя Ю.І. Соколова