
Справа № 182/2466/17
Провадження № 2/0182/60/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
16.01.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3993,04 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2007 року між ВАТ «Родовід банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про іпотечний кредит № Д002/ІЖ-371.07.1, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 380000,00 грн. кредитних коштів строком до 01.10.2024 року включно під 10,9% річних (а.с.8-15).
Зобов’язання за договором про іпотечний кредит № Д002/ІЖ-371.07.1 від 01.10.2007 року було забезпечено договором поруки № Д002/ІЖ-371/2.07 від 01.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_4 (а.с.20-23).
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 3993,04 грн., що складається з: 3993,04 грн. прострочені відсотки за користування кредитними коштами (а.с.7).
17.03.2008 року між Державною іпотечною установою та ВАТ «Родовід банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 410/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит № Д002/ІЖ-371.07.1 від 01.10.2007 року (а.с.24-27).
Відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду від 05.10.2016 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит, яка виникла станом на 12.05.2015 р. у розмірі 45627,69 грн., та судовий збір. При цьому кредитний договір не було розірвано, а отже усі його умови продовжують діяти (а.с.28-29).
Таким чином, позивач за договором про іпотечний кредит має право нараховувати відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами, внаслідок чого за період з 01.04.2016 року по 30.01.2017 рік нарахована заборгованість у розмірі 3993,04 грн. з яких: заборгованість по відсоткам у розмірі 3993,04 грн.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Державної іпотечної установи підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16,514,516,526,553, 54,559,610,612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280 - 289, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Державної іпотечної установи задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи (бул. ОСОБА_5, б. 34, м. Київ,01133, Ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за договором про іпотечний кредит Д002/ІЖ-371.07.1 від 01.10.2007р. в розмірі 3993 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 04 коп., що складається з: 3993,04 грн. нараховані відсотки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення через Нікопольский міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 71631799, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/2466/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: