Ухвала суду № 71631532, 12.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4495/17

2/0203/367/2018

УХВАЛА

12 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, визначення способу участі у вихованні, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, з урахуванням положень пп.11 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в діючий на теперішній час редакції, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі позову) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі позову) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» на момент звернення позивачів до суду, за подачу фізичною особою позову з вимогами немайнового характеру встановлено розмір судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позов пред’явлено трьома позивачами, кожним з яких до відповідачки ОСОБА_4 заявляються самостійні вимоги в своїх інтересах про визначення способу їх участі у вихованні дітей.

Крім того, в прохальній частині позову також заявлено іншу вимогу про скасування рішення виконкому Центральної районної у м.Дніпрі ради щодо визначення участі позивача ОСОБА_3 у вихованні дітей.

Таким чином, виходячи із підстав предялвеного позвову та заявлених позовних вимог, у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України “Про судовий збір” при подачі позову позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 повинні були сплатити судовий збір по 640 грн. кожний, а позивача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1280 грн. (по 640 грн. за кожну з двох самостійних вимог немайнового характеру).

Проте, до позовної заяви надано лише квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_3 в сумі 640 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв’язку з цим, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачем протягом строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати кожним з позивачів судового збору в сумі 640 грн. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), ст.ст.185,258-260 ЦПК України в діючий редакції, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, визначення способу участі у вихованні, скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак