Рішення № 71631459, 15.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/947/17

№ провадження 2/208/309/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Івченко Т.П.

при секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕ»-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому посилається на те, 12.01.2016 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, за адресою обл. Дніпропетровська, м. Кам’янське, вул. Радянська, будинок № 39, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, внаслідок чого був складений Акт Н № 115075 про порушення.

Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальї ик повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення а ю несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Ме тодика).

09.03.2016 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 7110,74 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомила, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Акт Н № 115075 від 12.01.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на об’єкті відповідача за адресою: м. Кам’янське, вул. Радянська, будинок № 39, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» та використання недооблікової електричної енергії, що є порушенням п.48 ОСОБА_2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а також ст.27 Закону України «Про електроенергетику».

Як вбачається з Протоколу №116 від 09.03.2016 року (а.с.5) засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_2, розглянувши Акт Н № 115075 від 12.01.2016 року, вказана комісія встановила, що, вищевказаний Акт Н № 115075 від 12.01.2016 року, яким встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме підключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» та використання недооблікової електричної енергії - складено правомірно, та, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, проведено розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 6996т кВТ/г та відповідає сумі 7110,74 грн.

Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № 115075 від 12.01.2016 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 позивачу було завдано збитків у розмірі 7110,74 грн. (а.с.6)

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р., споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача завданих позивачу збитків у розмірі 7110,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600,00 грн.(а.с. 1)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130-131, 223, 280, 247 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: обл. Дніпропетровська, м. Кам’янське, вул. Радянська, будинок №39, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» (ЄДРПОУ 23359034), розташованого за адресою: 51931 м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43:

-7110 ( сім тисяч сто десять) гривень 74 копійки - вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, для населення .

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: обл. Дніпропетровська, м. Кам’янське, вул. Радянська, будинок №39, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» (ЄДРПОУ 23359034), розташованого за адресою: 51931 м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43: - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок - витрати по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Івченко Т. П.