Ухвала суду № 71631244, 15.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4815/17

Провадження № 2/211/436/18

У х в а л а

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

15 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача/відповідача ОСОБА_1

відповідача/позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

виконкому Довгинцівської районної в місті ради, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Ради про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15.01.2018 року сторони по справі звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що вони уклали між собою мирову угоду, просили затвердити мирову угоду за їх відсутності. Відповідно до мирової угоди просять визначити місце проживанняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'юОСОБА_1, за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 15.01.2018 року, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та роз’ясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 п. 5, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити мирову угоду від 15.01.2018 року, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 містечко-33АДРЕСА_1), згідно якої сторонами :

визначено місце проживанняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'юОСОБА_1, за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

ОСОБА_4 угода набирає чинності після підписання її Сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної ОСОБА_4 угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Ради про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С. В. Ткаченко.