Ухвала суду № 71631186, 17.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4509/17

Провадження № 2-п/211/9/18

У х в а л а

про залишення без руху

17 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 211/4509/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 211/4509/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Так, заява про перегляд заочного рішення підписана адвокатом ОСОБА_2, однак згідно долученого до матеріалів справи договору про надання правничої ( правової ) допомоги від 09.01.2018 року, не вбачається з повноважень адвоката підписувати заяви замість клієнта, що суперечить ч. 5 ст. 285 ЦПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 211/4509/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісної її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 285 ЦПК України, -

постановила:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 211/4509/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1