Ухвала суду № 71629866, 16.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 628/389/17 Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі:

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. Катунова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2017р. по справі № 628/389/17

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання незаконним рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення №14 від 01.02.2017 року комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії державного службовця з 13.07.2012 року на підставі додаткової довідки № 147-А\13 від 28.12.2016 року про розмір заробітку державного службовця за 2007 - 2012 роки з урахуванням всіх складових заробітної плати державного службовця за підсумками обох довідок про розмір заробітної плати - довідки №6881-04\18 від 13.07.2012р. та довідки 147-А\13 від 28.12 2016 року, враховуючи надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії до державних свят та ювілейних дат, премії, інші виплати - матеріальні допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати; зобов’язати Куп’янське об’єднане управління пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_1 з 13.07.2012 року розмір раніше призначеного розміру пенсії державного службовця відповідно до розміру посадового окладу на підставі додаткової довідки № 147-А\13 від 28.12.2016 року, відповідно до Порядку обчислення заробітної плати для перерахунку пенсії державним службовцям, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України №8651 від 31.05. 2000р., виходячи з розрахунку 88 % заробітної плати державного службовця; здійснити відповідні виплати в розмірі різниці між фактично отриманими пенсійними виплатами і перерахованою пенсією за період з 13.07.2012 року по день нарахування, за підсумками обох довідок - №6881-С4\18 від 13.07.2012 року та довідки №147-А\13 від 28.12.2016 року про розмір заробітної плати, враховуючи надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії до державних свят та ювілейних дат, премії, інші виплати - матеріальні допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати.

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області постановою від 24.04.2017 року частково задовольнив позовні вимоги.

Визнав незаконним та скасував рішення №14 від 01.02.2017 року комісії для розгляду питань, пов’язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії державного службовця з 13.07.2012 року на підставі додаткової довідки № 147-А\13 від 28.12.2016 року про розмір заробітку державного службовця за 2007 - 2012 роки, згідно сплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідок №6881-04\18 від 13.07.2012р. та довідки 147-А\13 від 28.12 2016 року.

Зобов’язав Куп’янське об’єднане управління пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 13.07.2012 року у розмірі 88%, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідок №6881-04\18 від 13.07.2012р. та довідки 147-А\13 від 28.12 2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року апеляційну скаргу Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області задоволено частково.

Постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2017р. по справі № 628/389/17 скасовано в частині задоволення позову щодо зобов’язання Куп’янського об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 13.07.2012 року у розмірі 88%, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідок №6881-04\18 від 13.07.2012р. та довідки 147-А\13 від 28.12 2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Зобов’язано Куп’янське об’єднане управління пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017 року, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідок №6881-04\18 від 13.07.2012р. та довідки 147-А\13 від 28.12 2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2017 р. по справі № 628/389/17 - залишено без змін.

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової постанови щодо позовної вимоги про розмір перерахунку пенсії державного службовця шляхом зазначення у резолютивній частині - зобов'язати Куп’янське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017 року, врахувавши в її заробіток\дохід\суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідок № 6881-04\18 від 13.07. 2012 р. та довідки 147-А\13 від 28 12. 2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі 80% суми її заробітної плати.

На підставі п.2 ч.1 ст.311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, із постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року Куп’янське об’єднане управління пенсійного фонду України Харківської області зобов’язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017 року, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідок №6881-04\18 від 13.07.2012р. та довідки 147-А\13 від 28.12 2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, предметом розгляду справи було здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 13.07.2012 року у розмірі 88% заробітної плати державного службовця.

Із заяви позивача про постановлення додаткового рішення слідує, що остання просить викласти резолютивну частину постанови із зазначенням розміру пенсії, зобов’язати здійснити перерахунок якої слід пенсійний орган, у розмірі 80% суми заробітної плати.

Слід вказати, що у даному випадку у суду відсутні підстави встановлення належного до перерахунку розміру пенсії на рівні 80% від заробітної плати державного службовця, оскільки на момент розгляду справи у першій та апеляційній інстанції такі обставини не були спірними.

Отже, за наслідками прийнятої постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року залишився незміненим розмір відсотку від заробітної плати позивача, з якого має розраховуватись розмір пенсії, тобто залишився на тому ж рівні, що і до постановлення зазначеного судового рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, які б зумовлювали прийняття додаткової постанови, з огляду на що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови слід відмовити.

Керуючись 243, 250, 252, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2017р. по справі № 628/389/17 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконним рішення суб’єкта владних повноважень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4